Auto12 de julio de 2007

A- de 2007

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

✓Demandante Ricardo Calvete Rangel, Juan Carlos Prias Bernal Y Eduardo Cifuentes Muñoz Como Representantes Judiciales

✓

Tema · dato duro

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-171/06 Proferida Por La Sala Octava De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional En El Proceso De Gilinski Contra La Fiscalia General De La Nación, Por Desconocimiento Del Debido Proceso Al Proferir El Fallo. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Requisitos Formales Y Materiales Aplicables A Las Solicitudes De Nulidad. Pasos Exigidos Al Peticionario Para Definir La Existencia De Una Anomalia Cualificada Del Debido Proceso Capaz De Invalidar Una Decision De Revision. Requerimientos Para Demostrar La Existencia De Sentencias Vinculantes Al Caso Que Conforman Un Precedente Aplicable, Cuando Se Alega Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. Negada

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Requisitos para que se de una vía de hecho por error fáctico
Referentes jurisprudenciales sobre presupuestos

Corte Constitucional

Alcance de los fallos
Control abstracto a materia sobre la que recae
Escenarios que puede comprender el "desconocimiento de la jurisprudencia"

Incidente De Nulidad Contra Fallo De La Corte Constitucional

No constituye segunda instancia
Cumplimiento de la carga argumentativa del sujeto procesal interesado en impulsar una pretensión de nulidad ante la Sala Plena

Jurisprudencia En Vigor

Concepto

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Aplicable en juicios de constitucionalidad y en asuntos de tutela bajo revisión de la Corte
Debe estar sometida a la ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
No concurre cuando la contradicción planteada esté relacionada con apartados de sentencias anteriores que no hacen parte de la razón de la decisión
Objetivo
Procedencia por demostración ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
Se orienta a cuestionar la validez de la sentencia y no su corrección
Carácter de inmutables, vinculantes, definitivas y oponibles a todas las personas de las decisiones plasmadas en una sentencia de constitucionalidad
Disparidad de criterios interpretativos entre las salas no constituye motivo suficiente para decretarla
El simple desconocimiento de una jurisprudencia no constituye fundamento suficiente para invalidar una sentencia
Fundamento normativo
Modificación o cambio del criterio jurisprudencial que sea vinculante como causal de nulidad de decisiones de la Corte
Naturaleza excepcional
Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
Procedencia por cambio de jurisprudencia
Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso

Nulidad Sentencia Por Cambio De Jurisprudencia

Eventos generales a partir de los cuales no es posible promover una nulidad

Salas De Revision De La Corte Constitucional

Improcedencia para modificar jurisprudencia
Facultad para ejercer su autonomía interpretativa y desarrollar su pensamiento jurídico racional
Instancias creadoras y unificadoras de la jurisprudencia sobre los derechos fundamentales

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Presupuestos materiales de procedencia
Pasos a seguir por parte del peticionario para probar y argumentar con precisión y suficiencia la trasgresión en la que incurre la tutela
Eventos o casos a partir de los cuales es posible derivar la existencia de una vulneración cualificada del debido proceso
Requisitos formales de procedencia
Requerimientos que se deben demostrar ante la modificación o cambio del criterio jurisprudencial que sea vinculante para el caso

Sentencia De Revision De Tutela

Nulidad por cambio de jurisprudencia

Sentencia De Tutela

Alcance de la ratio decidendi

Sentencias De Tutela Proferidas Por Jueces Y Salas De Revision

Efectos de una decisión determinada y regida de manera decisiva por una norma declarada inconstitucional
Obligación de aplicar el fallo de constitucionalidad efectuado sobre una norma

Via De Hecho

Clases de defectos fácticos
Error ostensible, flagrante y manifiesto en valoración de pruebas
Defecto fáctico en decisión judicial de la sentencia T-171 de 2001

Cambio De Jurisprudencia Constitucional

Alcance

Cosa Juzgada Constitucional

Definición

Defecto Factico

Causal genérica de procedencia de la acción de tutela contra decisiones judiciales

Desconocimiento De Jurisprudencia Como Causal De Nulidad

Formas

Fallo De Tutela

Efectos inter partes
Nulidad por modificación o cambio del criterio jurisprudencial que sea vinculante para el caso

Incidente De Nulidad

No se entiende como nueva instancia procesal sino como mecanismo encaminado a salvaguardar el derecho al debido proceso

Juez Constitucional

Debe ser consistente con sus decisiones previas
Deber de determinar el carácter ostensible, flagrante, manifiesto del error en el juicio valorativo probatorio de una sentencia y al mismo tiempo la incidencia directa en la decisión
Razones que justifican la necesidad de consistencia de sus decisiones

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional Por Cambio De Jurisprudencia

Presupuestos

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional Por Cambio De Precedente Judicial

Requisitos para la procedencia

Nulidad Sentencias De Tutela Proferidas Por Salas De Revision

Causales de procedencia
Procedencia excepcional por afectación al debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega

Ratio Decidendi

Criterios de identificación en el caso concreto

Precedente O Ratio Decidendi

Concepto y constitución

24 temas · 55 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

Primero. DENEGAR las solicitudes de nulidad de la Sentencia T-171 de 2006, proferida por la Sala Octava de Revision de la Corte Constitucional, presentadas por los doctores Ricardo Calvete Rangel, apoderado judicial de Jorge Londono Saldarriaga, Juan Carlos Prias Bernal, apoderado de Federico Guillermo Ochoa, y Eduardo Cifuentes Munoz, apoderado de BANCOLOMBIA S.A..
Segundo. NOTIFIQUESE la presente providencia a los peticionarios e informese que contra la presente providencia no procede recurso alguno.
Tercero. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, remitase el expediente T-1226076 a la Secretaria de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Jaime Córdoba Triviño

Salvamento de voto

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto