Resultados para “tutela contra providencias”
197.716 resultados en todo el derecho colombiano.
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Al No Ejercer Recurso De Suplica En Proceso De Deslinde Y Amojonamiento De Mayor Cuantia.
Demandante: Sociedad Legalizar
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto No Se Desconocio Precedente Sobre Motivacion De Acto Administrativo De Desvinculacion De Provisional.
Demandante: Yianny Vanessa Palacios Moreno
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia En Proceso De Restitucion De Bien Inmueble Arrendado
Demandante: Juan Bernardo Vargas Ortiz
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Que Resuelven Solicitudes De Desacato Y De Cumplimiento De Fallos De Tutela.
Demandante: Aracelly Ahumada Y Otros
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por No Incurrir En Defecto Sustantivo.
Demandante: Maria Aurora Valencia Oviedo Yotros
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Exceso Ritual Manifiesto.
Demandante: Jesus Alberto Ramirez Corrales
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Laudos Arbitrales. Procedencia Excepcional.
Demandante: Liberty Seguros S.A Y Otro
Accion De Tutela Contra Providencias Jucidiciales. Improcedencia Por Cuanto No Se Desconocio Precedente En Perdida De Investidura De Diputada Por Violacion Al Regimen De Inhabilidades E Incompatibilidades.
Demandante: Marina Lozano Ropero
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Factico Por Valoraciòn Defectuosa Que Conllevó A Su Vez A Defecto Organico Y Procedimental Absoluto.
Demandante: Camilo Escobar Rico
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Sobre Reconocimiento De La Prima Tecnica.
Demandante: Eufrocina Hortensia Madrid Novoa
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Factico Por Omision En Valoracion De Pruebas En Proceso De Reparacion.
Demandante: Carlos Ariel Nieto Sanchez
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia En Proceso De Reparacion Directa.
Demandante: Saul Niño Arenas
Violencia De Genero. Derecho De Las Mujeres A Vivir Una Vida Libre De Violencia. Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales.
Demandante: Julia En Nombre Propio Y Representacion De Sus Hijos Menores De Edad Andres Y Juan
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por No Cumplir Requisito De Inmediatez Y Subsidiariedad.
Demandante: Sociedad Consorcio Nacional De Ingenieros Contratistas
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto No Se Desconocio Precedente Horizontal En Proceso De Reparacion Directa.
Demandante: Luis Enrique Usuga Lopera Y Otros
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial.
Demandante: Guillermo Augusto Rodriguez Gonzalez
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-890/07, Habida Cuenta De La Vulneracion Del Debido Proceso Por Desconocimiento De La Jurisprudencia Constitucional En Materia De Los Principios De La Buena Fe Y Del Debido Proceso, Y De La Procedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Verificacion De Los Requisitos De Procedibilidad De La Nulidad Contra La Sentencia T-890 De 2007. El Incidente De Nulidad Fue Radicado En La Secretaria General De Esta Corporacion El 3 De Febrero De 2008, Esto Es, Despues De Dos Meses De Notificada La Sentencia T-890 De 2007, Por Lo Que No Se Instauro Dentro Del Termino De Ejecutoria De La Decision, Es Decir, Dentro De Los Tres Dias Habiles Siguientes A La Notificacion Del Citado Fallo. Rechazada Por Extemporanea
Demandante: Hernan Gustavo Castro Alcarcel
Solicitud De Nulidad Contra La Sentencia T-637 De Agosto 8 De 2006, Aduciendo Cambio Del Criterio De Interpretacion Y La Posicion Jurisprudencial Trazada Por La Corte Constitucional, Al Igual Que La Procedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Requisitos De Oportunidad Y Legitimacion Para Interponer La Solicitud De Nulidad. La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De Tutelas Es Excepcional. La Sala De Revision No Vulnero La Linea Jurisprudencial Sobre La Procedencia Subsidiaria De La Accion De Tutela Negada
Demandante: Dagoberto Quiroga Collazos
Derecho A La Igualdad Y De Peticion De Pensionado De La Policia A Quien La Institucion No Le Responde Una Solicitud De Reconocimiento De Prima De Actualizacion, Nivelacion De Su Mesada Pensional Y De Bonificacion A Que Cree Tener Derecho. Solicita Se Ordene El Pago De Las Acreencias Laborales. El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Decidio Rechazar La Tutela Por Cuanto El Accionante No Allego La Informacion Requerida Por Este. La Sala Recordo Que Resulta Contrario A La Constitucion Que Las Autoridades Judiciales Inadmitan La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Posteriormente Se Nieguen A Remitir Dicha Decision A La Corte Para Su Eventual Revision, Bajo El Argumento De Que Esta No Constituye Una Sentencia. La Decision De Inadmision Vulnera Ella Misma El Derecho Fundamental De Acceso A La Administracion De Justicia. Decreta La Nulidad De Las Actuaciones Surtida A Partir Del Auto De Rechazo Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca Para Que Emita Un Pronunciamiento
Demandante: Naranjo Pastor
Solicitudes De Nulidad De La Sentencia T-481/05 Dentro De La Accion De Tutela Presentada Por El Gobernador Del Departamento Del Valle Contra El Tribunal De Arbitramento Que Dirimio Las Controversias Economicas Con Ocasión Del Contrato De Concesion, Y Contra El Consejo De Estado Que Declaro Infundado El Recurso De Anulacion Presentado Por La Gobernacion Contra El Referido Laudo Arbitral. La Solicitud De Nulidad Se Soporta En Que: La Sala Primera De Revision Desconocio La Jurisprudencia Reiterada De La Sala Plena De La Corte Sobre Las Vias De Hecho Que Dan Lugar A La Prosperidad De La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales; Crea Una Situacion En Que Se Deja Al Particular Sin Derecho A Acceder A La Administracion De Justicia; Representa Un Cambio De La Jurisprudencia Establecida Por La Sala Plena Sobre La Intangibilidad De La Cosa Juzgada Constitucional; Se Violo El Debido Proceso; Desconocio El Principio De Subsidiariedad De La Accion De Tutela; Se Modifico La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Sobre Vias De Hecho Establecida Por La Sala Plena; Desconocio La Cosa Juzgada Al Otorgarle Efectos Retroactivos A Una Sentencia Que No Lo Establecia. Competencia De La Sala Plena Para Resolver Las Solicitudes De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De Esta Corporacion. Las Causales De Nulidad Analizadas - (I) Cambio De Jurisprudencia Sobre La Doctrina De La Vía De Hecho En Que Llegaren A Incurrir Las Providencias Judiciales, Efectuado Por Una Sala De Revisión Y No Por La Sala Plena Y (Ii) Desconocimiento Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso De Una De Las Partes, Específicamente El Derecho A Acceder A La Administración De Justicia- Son Fundadas, Lo Cual Debe Conducir A Que La Sentencia T-481 De 2005 Sea Declarada Nula Por La Sala Plena De La Corte Constitucional, Haciendo Innecesario Continuar Con El Análisis De Las Demás Causales De Nulidad Alegadas. Declara La Nulidad De La Sentencia T-481/05
Demandante: Sociedad Concesiones De Infraestructura S.A. Cisa En Liquidacion Y Otros