Tema · Perdida De Investidura De Congresista

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Nulidad Electoral-Revoca Amparo Por Estar Demostrada La Inhabilidad Para Ser Candidato Y Elegido Como Congresista.

Demandante: Mockus Sivickas Aurelijus Rutenis Antanas

Ponente: Jorge Enrique Ibáñez Najar

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Perdida De Investidura-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial

Demandante: Carlos Enrique Soto Jaramillo

Ponente: Cristina Pardo Schlesinger

Demandante: Piedad Esneda Cordoba Ruiz

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Revision De Constitucionalidad Del Proyecto De Ley Estatutaria No. 27/06 Senado – 221/07 Camara (Acum. 05/06 Senado) “por La Cual Se Dictan Disposiciones Generales Del Habeas Data Y Se Regula El Manejo De La Informacion Contenida En Bases De Datos Personales, En Especial La Financiera, Crediticia, Comercial, De Servicios Y La Proveniente De Terceros Paises Y Se Dictan Otras Disposiciones”. El Procedimiento Surtido En El Congreso Respecto Del Proyecto De Ley Estatutaria. Los Requisitos De La Acreditacion Del Anuncio Previo De Discusion Y Votacion De Los Proyectos De Ley. El Requisito De Publicidad Del Procedimiento Legislativo Y Su Relacion Con El Anuncio Previo De La Discusion Y Votacion. Existencia De Un Vicio Subsanable En El Procedimiento Legislativo. Esta Corporacion Arriba A La Conclusion Según La Cual, Durante El Tramite Del Proyecto De Ley Estatutaria En La Plenaria De La Camara De Representantes Se Incurrio En Un Vicio De Procedimiento, Consistente En La Pretermision Del Anuncio Previo De La Discusion Y Votacion Para Una Sesion Futura, A Celebrarse En Una Fecha Determinada O Determinable. Ello, En Razon A Que De Lo Ocurrido En La Sesion Plenaria De La Camara Del 22 De Mayo De 2007 No Puede Concluirse Que Hubo Certeza Acerca De La Sesion En Que Se Realizaria La Discusion Y Aprobacion Del Proyecto De Ley, Que Finalmente No Se Efectuo En La “proxima Sesion”, Correspondiente Al 23 De Mayo Del Mismo Año, Ni Tampoco Se Reitero El Anuncio Previo, De Manera Que Se Rompio La Secuencia Que Debia Mantenerse Para Garantizar La Certeza Sobre La Fecha Del Respectivo Debate Y Votacion De La Iniciativa. Falencia Esta, Que Resulta De Carácter Subsanable, En Razon De La Etapa Del Proceso Legislativo En Que Ocurrio. Se Devuelve A La Presidencia De La Camara De Representantes, El Proyecto De Ley Estatutaria No. 27/06 Senado – 221/07 Camara (Acum. 05/06 Senado), Con El Fin De Que Tramite La Subsanacion Del Vicio De Procedimiento Identificado En Esta Providencia. Se Concede A La Plenaria De La Camara De Representantes El Termino De 30 Dias, Contados A Partir De La Notificacion De Este Auto A La Presidencia De La Misma, Para Que Subsane El Vicio Detectado En Esta Decision, De Conformidad Con Lo Indicado En La Parte Motiva. Una Vez Subsanado El Vicio A Que Se Refiere La Parte Considerativa De Esta Providencia, El Congreso De La Republica Dispondra Hasta El 20 De Junio De 2008 Para Cumplir Las Etapas Posteriores Del Proceso Legislativo. Una Vez Cumplido El Tramite Anterior, La Presidencia Del Congreso Remitira A La Corte El Proyecto De Ley Estatutaria, Junto Con El Expediente Legislativo Correspondiente, Con El Objeto De Decidir Definitivamente Sobre Su Constitucionalidad.

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Campaña De Reeleccion Presidencial En Proyecto De Ley Estatutaria De Garantias Electorales

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Proyecto De Acto Legislativo De Reeleccion Presidencial Inmediata

Demandante: Pedro Pablo Camargo

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Proyecto De Acto Legislativo De Reeleccion Presidencial Inmediata

Demandante: Wilson Alfonso Borja Diaz

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Acto Legislativo De Reeleccion Presidencial Inmediata. No Sustitución De Constitución

Demandante: Blanca Linday Enciso

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Derechos Al Debido Proceso Trabajo Igualdad Honra Y Buen Nombre. Destitucion Del Cargo De Alcalde De Barranquilla E Inhabilidad Para Ejercer Funciones Publicas. Competencia Para Adelantar Investigacion Disciplinaria E Imponer Sancion. Perdida De Investidu

Demandante: Bernardo Hoyos Montoya Vs. Procuraduria General De La Nacion

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Nulidad De La Sentencia Su.1159/03

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Derechos Al Debido Proceso Ejercicio De Cargos Y Funciones Publicas Ejercicio Y Control Del Poder Politico Trabajo Libre Desarrollo De La Personalidad Igualdad Y Libertad De Expresion. Via De Hecho. Solicitud Reintegro A Cargo De Senador. Perdida De Inves

Demandante: Edgar Jose Perea Arias Vs. Consejo De Estado

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Ley 144 De 1994. Art. 17. Perdida De Investidura Para Congresistas. Recurso Extraordinario Especial De Revision Contra Sentencias Ejecutoriadas. Levantamiento Investidura De Parlamentario. Termino De Caducidad De Cinco Años. Debido Proceso. Derecho De Def

Demandante: Martin Bermudez Muñoz

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Acceso A La Justicia. Tramite Del Recurso Extraordinario De Revision Interpuesto. Competencia. Indebida Representacion. Perdida De La Investidura. Via De Hecho. Concedida.

Demandante: Cesar Perez Garcia Vs. Consejo De Estado

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Derecho De Participacion Trabajo Libre Desarrollo De La Personalidad Y De Expresion. Solicitud Nulidad Sentencia Del Consejo De Estado Que Decreto La Perdida De Investidura Como Senador. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Recurso De Revision. T

Demandante: Edgar Jose Perea Arias

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Ley 200/95. Arts. 202225272931324143526166737982110115 116 Y 177 Parciales. Exequibles E Inexequibles.

Demandante: Andres De Zubiria Samper Y Otro

Ponente: Alejandro Martínez Caballero

Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.

Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa

Ley 144/94. Perdida De Investidura De Los Congresistas. Exequibles E Inexequibles.

Demandante: Luis Guillermo Nieto Roa

Ponente: José Gregorio Hernández Galindo

Ley 5/92. Arts 296 A 304. Perdida De Investidura De Congresista. Exequibles E Inexequibles.

Demandante: Carlos Navia Palacios

Ponente: Hernando Herrera Vergara