Tema · Derecho Al Debido Proceso

Remocion De Liquidador En Proceso Concursal. Término Del Traslado De La Solicitud No Resulta Irrazonable Ni Desconoce El Derecho De Defensa

Demandante: Giovanna Alejandra Rey Anaya Y Otro

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Derecho A La Igualdad Y Al Debido Proceso Por La Decision De No Llamarlo A Ocupar Una Vacancia Temporal Que Se Presento En El Concejo Municipal Que Era Lo Que Procedia. La Sala Observa Que El Derecho En Juego Seria El De Participacion Politica. Los Terceros Con Interes Legitimo En El Resultado Del Proceso De Tutela. La Sala Considera Pertinente Abstenerse De Efectuar La Revision De Fondo De Los Fallos De Instancia Y Ordena Al Juez De Primera Instancia Poner En Conocimiento De Nelly Amparo Alvarez Toro Y Del Movimiento Colombia Viva La Nulidad Saneable Con La Advertencia Que Si No Alegan La Nulidad Esta Quedara Saneada Y El Proceso Continuara Su Curso

Demandante: Guevara Jaimes Luis Eduardo

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Readecuación De Pena. Legitimacion De La Causa Pasiva. Obligación Subsidiaria Del Juez De Integrar Adecuadamente El Contradictorio. Nulidad De La Actuación Por Falta De Legitimación En La Causa Pasiva. Denegada.

Demandante: Gallego Oscar Alberto

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-902/05 En Que Se Ordeno A La Subseccion A De La Seccion Segunda Del Consejo De Estado Revocar Una Decision Y Dictar Nueva Providencia, Que Profirio El 17 De Noviembre De 2005 Dentro Del Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho De Rosario Bedoya Contra Ferrovias, Pero En Esta Nueva Providencia Se Aparto De Los Lineamientos Fijados Por La Corte Constitucional, Cuestiono Sus Argumentos Y Termino Por Confirmar Su Propia Decision. Corresponde A La Corte Constitucional Velar Por El Cumplimento De Sus Decisiones En Materia De Tutela. La Competencia Para Asegurar El Cumplimiento De Una Decision De Tutela Por Parte De La Corte Constitucional Tiene Carácter Excepcional. Declarar Conforme A La Constitucion Y Debidamente Ejecutoriada La Decision Del 25 De Abril De 2002, Proferida En Primera Instancia Por La Subseccion A De La Seccion Segunda Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca Como Medida Adecuada Para Garantizar El Derecho Fundamental De La Señora Rosario Bedoya Becerra Al Debido Proceso, Tutelado Por Esta Corporacion En La Sentencia T-902 De 2005

Demandante: Rosario Bedoya Becerra

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T –098/05. Argumenta "que Los Jueces De Instancia En El Proceso De Tutela Carecían De Competencia Para Conocer De Una Demanda De Amparo Presentada Contra Una Decisión De Una Sala De Casación De La Corte Suprema De Justicia". No Se Presentan Argumentos Nuevos Y Verificados Cada Uno De Los Cargos Se Concluye Que No Se Viola Ninguno De Los Requisitos Establecidos Por Esta Corporación Para La Nulidad De Sus Sentencias. Denegada.

Demandante: Citibank De Colombia Sa.

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1308/05 Por Considerarla Violatoria Del Derecho Al Debido Proceso Al Considerar Que La Sala Quinta Desconcoe La Jurisprudencia De La Corte Constitucional En Sala Plena, En Relación Con El Respeto A Las Mayorías Absolutas, La Cual Se Encuentra Reconocida En Las Sentencias Sobre Control Constitucional A La Ley Y A Los Actos Reformatorios De La Constitución Por Vicios De Procedimiento. Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad Que Se Formulan Contra Las Sentencias De La Corte Constitucional. Criterios Normativos Y Jurisprudenciales De Aplicación. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia Proferida Por Esta Corporación, Sólo Esta Llamada A Prosperar Cuando Quien Propone El Incidente Logra Acreditar El Cumplimiento De Los Requisitos Formales Y Sustanciales Previamente Señalados. Por El Contrario, Si La Solicitud De Nulidad No Se Formula En Tiempo O No Se Demuestra La Existencia De Alguna Irregularidad Ostensible Que Afecte Sustancialmente Los Términos De La Decisión Adoptada Por La Corte, La Naturaleza Excepcional Y Extraordinaria Que Identifica Este Tipo De Incidentes Debe Conducir A Su Denegación. Requisitos Especiales De Procedencia Referentes A La Causal De Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. Inexistencia De Cambio De Jurisprudencia En Cuanto A La Procedencia Del Amparo Constitucional Frente A La Vulneración Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso Administrativo En La Elección Del Cargo De Rector En Los Entes Universitarios Autónomos. En El Presente Incidente No Se Demostró La Existencia De Un Cambio De Jurisprudencia Conforme A Los Requisitos Exigidos Por Esta Corporación, Limitándose El Impugnante A Controvertir Nuevamente La Misma Materia Analizada Por Este Tribunal En El Fallo De La Referencia, Sin Demostrar -En La Práctica- La Ocurrencia De Una Causal Que Condujera A La Violación Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso. Negada

Demandante: Pablo Enrique Leal Ruiz

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Incidente De Desacato De La Sentencia Su.388/05 Y Otras Peticiones, Mediante La Cual Se Protegieron Los Derechos De Las Madres Cabeza De Familia Que Trabajaban En Telecom Ante El Proceso De Liquidacion Que Afrontaba La Empresa. Por Regla General El Juez De Primera Instancia Es El Encargado De Llevar A Cabo Todos Los Actos Necesarios Para Hacer Cumplir Las Ordenes Que Se Consignen En La Tutela Y Solo Bajo Circunstancias Excepcionales La Corte Constitucional U Otras Autoridades Pueden Asumir Tal Competencia. Negar Las Solicitudes

Demandante: Ofelia Hernandez Rodriguez

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitudes De Nulidad De La Sentencia T-481/05 Dentro De La Accion De Tutela Presentada Por El Gobernador Del Departamento Del Valle Contra El Tribunal De Arbitramento Que Dirimio Las Controversias Economicas Con Ocasión Del Contrato De Concesion, Y Contra El Consejo De Estado Que Declaro Infundado El Recurso De Anulacion Presentado Por La Gobernacion Contra El Referido Laudo Arbitral. La Solicitud De Nulidad Se Soporta En Que: La Sala Primera De Revision Desconocio La Jurisprudencia Reiterada De La Sala Plena De La Corte Sobre Las Vias De Hecho Que Dan Lugar A La Prosperidad De La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales; Crea Una Situacion En Que Se Deja Al Particular Sin Derecho A Acceder A La Administracion De Justicia; Representa Un Cambio De La Jurisprudencia Establecida Por La Sala Plena Sobre La Intangibilidad De La Cosa Juzgada Constitucional; Se Violo El Debido Proceso; Desconocio El Principio De Subsidiariedad De La Accion De Tutela; Se Modifico La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Sobre Vias De Hecho Establecida Por La Sala Plena; Desconocio La Cosa Juzgada Al Otorgarle Efectos Retroactivos A Una Sentencia Que No Lo Establecia. Competencia De La Sala Plena Para Resolver Las Solicitudes De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De Esta Corporacion. Las Causales De Nulidad Analizadas - (I) Cambio De Jurisprudencia Sobre La Doctrina De La Vía De Hecho En Que Llegaren A Incurrir Las Providencias Judiciales, Efectuado Por Una Sala De Revisión Y No Por La Sala Plena Y (Ii) Desconocimiento Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso De Una De Las Partes, Específicamente El Derecho A Acceder A La Administración De Justicia- Son Fundadas, Lo Cual Debe Conducir A Que La Sentencia T-481 De 2005 Sea Declarada Nula Por La Sala Plena De La Corte Constitucional, Haciendo Innecesario Continuar Con El Análisis De Las Demás Causales De Nulidad Alegadas. Declara La Nulidad De La Sentencia T-481/05

Demandante: Sociedad Concesiones De Infraestructura S.A. Cisa En Liquidacion Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Proceso Encaminado Al Reconocimiento De Una Pension De Sobreviviente En El Que Media Conflicto Entre Colfondos Y El Iss Sobre Cual Debe Asumir La Pension De Sobrevivencia. Necesidad De La Debida Integracion Del Contradictorio En Los Procesos De Tutela. Dispone Se Informe Al Representante Legal Del Iss De La Existencia Del Presente Proceso De Tutela

Demandante: Ramirez Horta Olga Marina

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Derecho A La Vida, La Dignidad Humana, La Salud, La Seguridad Social, El Trabajo Y Al Pago Oportuno De Las Mensadas Pensionales De Pensionada De La Fundacion San Juan De Dios A Quien La Entidad Le Adeuda Las Mesadas Desde El Mes De Mayo De 2005. Solicita Se Ordene El Pago De Las Mesadas Adeudadas. Debido Proceso En El Tramite De La Accion De Tutela. Se Declara La Nulidad De Lo Actuado Y Se Ordena La Remision Del Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca Seccion Segunda Subseccion C Para El Tramite Del Proceso

Demandante: Ruiz Guerrero Sonia Maria Encarnacion

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Jimmy Alexander Andrade Molina Y Otros Vs. Sociedad De Inmuebles Y Arrendamientos Limitada En Liquidación Y Otros

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Ana Elisa Coronado Acosta Vs. Corte Suprema De Justicia

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Carlos Alberto Restrepo Serna Vs. Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Medellin

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Demandante: Jose Ignacio Estrada Arango Vs. Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Medellin

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Demandante: Jose Del Carmen Mueses Chingal Vs. Banco Granahorrar

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Demandante: Luz Marina Hache Contreras Vs. Fiscalia General De La Nacion

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Demandante: Yolanda Hernández Velez Vs. Juzgado Cuarto De Familia De Bogota

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Demandante: Luis Maria Ardila Morales Vs. Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Bogota Y Otro

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante: Luis Enrique Bustamante Zapata Vs. Juzgado 38 Penal Del Circuito De Bogota Y Otra

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Demandante: Efrain Sánchez Lesmes Vs. Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bucaramanga

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante: Instituto Nacional De Vias Vs. Sociedad Colombiana De Ingenieros - Centro De Conciliación Arbitraje Y Amigable Composicion

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Acusado Y Coacusado Como Testigo-Comparecencia Bajo La Gravedad Del Juramento

Demandante: Mauricio Pava Lugo

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Notificacion De Providencias Judiciales Y Contrato De Arrendamiento De Vivienda Urbana. Presunción Sobre Dirección Del Arrendatario

Demandante: Nestor Adrian Estupiñán Pedroza

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Derecho De Defensa En Proceso Ejecutivo. Facultad Para Recibir Como Requisito Para La Terminación Por Pago

Demandante: Rodrigo Hernández Fierro

Ponente: Alvaro Tafur Galvis