Micelio
Sentencia de Tutela16 de noviembre de 2012

T-948 de 2012

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Luis Hernando Garcia Jaramillo·Demandado Tribunal Superior De Medellin, Sala Laboral

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Vejez
  • Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
Pension De Vejez
  • Orden al ISS de reconocer y pagar la pensión de vejez de manera transitoria
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
  • Requisitos generales de procedibilidad
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso, vida, salud, integridad física, mínimo vital, seguridad social.

Tutela contra providencia judicial.

Se demanda en sede de tutela la decisión judicial adoptada dentro de un proceso ordinario en la que se dispuso negarle al actor el reconocimiento de su pensión de vejez, argumentando el incumplimiento del requisito relacionado con el mínimo de semanas de cotización.

La Sala de Revisión reitera la doctrina de la Corporación en torno a la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, verifica el cumplimiento de los requisitos generales y específicos de procedibilidad de la misma y la procedencia excepcional de la acción constitucional para el reconocimiento de la pensión de vejez.

Se concluye que, el actor en virtud de su situación personal y física es un sujeto de especial protección constitucional y además, beneficiario del régimen de transición, a quien le han sido impuestas unas cargas administrativas inconstitucionales que desconocen sus derechos adquiridos al cumplir con los requisitos legales para obtener el reconocimiento de la prestación reclamada.

SE CONCEDE. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 24 de mayo de 2012, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en la que nego el amparo de los derechos fundamentales. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la vida, salud, integridad fisica, minimo vital, seguridad social y debido proceso de Luis Hernando Garcia Jaramillo, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al ISS en liquidacion -hoy Colpensiones- que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, inicie el tramite pertinente para que en el termino maximo de quince (15) dias reconozca de manera transitoria y empiece a pagar al senor Luis Hernando Garcia Jaramillo, la pension de vejez respectiva, con caracter transitorio, a partir de la fecha de esta providencia y hasta tanto la justicia ordinaria se pronuncie sobre el asunto de manera definitiva, conforme con las consideraciones consignadas en la parte motiva de este fallo.
  3. TERCERO. REMITIR, a traves de la Secretaria General de esta Corporacion, copia de esta providencia a la Sala Civil Familia Agraria de la Corte Suprema de Justicia, con destino al expediente con radicado 05001310500920080026001, el cual se encuentra en curso del recurso extraordinario de casacion, para los fines pertinentes.
  4. CUARTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifiquese, comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónNilson Pinilla Pinilla
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.