T-873 de 2009
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Elsa Hernández Aranguren·Demandado Patrimonio Autonomo De Remanentes Adpostal En Liquidación Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Fecha hasta la cual debe extenderse protección laboral
- Finalidad y protección
- Presupuestos para que no se presente esta figura
- Improcedencia
- Procedencia
- Procedencia hasta terminación definitiva de existencia jurídica de empresa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Igualdad, seguridad social, trabajo.
A la accionante se le reconoció el benefició de hacer parte del retén social, hasta la liquidación de la entidad accionada, debido a que dicha entidad ya fue liquidada se desvinculó a la actora del cargo que venía desempeñando por lo tanto solicita se ordene su reintegro hasta que cumpla con la totalidad de los requisitos para pensionarse.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela para garantizar la aplicación de las normas de retén social, alcance del retén social en el tiempo, se concluye que, debido a que la empresa Adpostal ha desaparecido totalmente del mundo jurídico, y ya que el Patrimonio Autónomo de Remanentes no subrogó la calidad de empleador, se encuentra que los derechos de la accionante no han sido vulnerados.
Niega.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el once (11) de mayo de dos mil nueve (2009), por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en la causa instaurada por Elsa Hernández Aranguren contra el Patrimonio Autónomo de Remanentes ADPOSTAL en Liquidación y Fiduagraria S.A. pero por los motivos expuestos en esta providencia.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.