Micelio
Sentencia de Tutela3 de noviembre de 2011

T-840 de 2011

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Heriofanys Cera Sanchez Como Agente Oficioso De Queile Vanessa Berruezo Cera Y Otra·Demandado Coomeva E.P.S Y Otra

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Comite Tecnico Cientifico De Entidad Promotora De Salud
  • Su concepto no es requisito indispensable para la entrega de medicamentos excluidos del POS
Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad
  • Suministro de medicamentos bajo denominación comercial y no bajo su denominación genérica, según prescripción del médico tratante
Derecho A La Salud Del Menor
  • Suministro de medicamento o inmunoterapia y repetición contra el Fosyga
Derecho Fundamental A La Salud
  • Reiteración de jurisprudencia
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Salud, vida digna.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

Los demandantes instauran la acción de tutela en contra de COOMEVA E.P.S y la NUEVA E.P.S., porque dichas entidades se negaron a suministrar medicamentos ordenados por el médico tratante, bajo el argumento de estar excluidos del POS.

La Sala reitera jurisprudencia relacionada con el derecho fundamental a la salud, el suministro de medicamentos excluidos del POS y el hecho de que el concepto del Comité Técnico Científico nos sea un requisito indispensable para que el medicamento o tratamiento requerido por el usuario se otorgue a través del mecanismo de tutela.

Se CONCEDE el amparo impetrado por los diferentes actores y se ordena a las entidades demandadas suministrar el tratamiento y medicamentos ordenados por los médicos tratantes.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (19 puntos)
  1. Expediente T-3129274
  2. Primero. REVOCAR por las razones anteriormente expuestas la sentencia del Juzgado
  3. Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Barranquilla, por medio de la cual se nego la presente accion de tutela.
  4. Segundo. ORDENAR a Coomeva EPS que suministre a la menor Queile Vanessa Berruezo Cera el tratamiento con Inmunobrapin o la inmunoterapia especifica para acaros, en la cantidad y durante el tiempo que se indica en la orden medica de fecha 27 de abril de 2011, proferida por el medico tratante -obrante a folio 30-, o en las condiciones en que este indique en el futuro.
  5. Tercero. NEGAR la solicitud de tratamiento integral en servicio de salud para la menor.
  6. Cuarto. ORDENAR que la Coomeva EPS recobre al FOSYGA los costos en que incurra en cumplimiento de la orden dada en el numeral
  7. segundo. de esta sentencia.
  8. Expediente T-3121751
  9. Quinto. REVOCAR la decision proferida por la Sala Civil de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali que nego la proteccion de los derechos fundamentales de la accionante.y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y la vida digna de la senora Stella Martinez de Rodriguez.
  10. Sexto. ORDENAR el suministro de los medicamentos ordenados por el medico tratante en la version en que dicho profesional de la salud lo indique, incluso si estos son prescritos en su version comercial.
  11. Septimo. PREVENIR a Nueva EPS para que no niegue o dilate la entrega de medicamentos ordenados por el medico tratante de la senora Estela Margarita Martinez de Rodriguez argumentando la ausencia de solicitud de los mismos al Comite Tecnico Cientifico.
  12. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  13. Magistrado
  14. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
  15. Magistrada
  16. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  17. Magistrado
  18. Ausente en comision
  19. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.