Sentencia de Tutela19 de octubre de 1999

T-808 de 1999

✓Demandante Clara Isabel Pachon Muñoz

✓

Tema · dato duro

Derecho A La Vida. Der A La Seguridad Social. Reconocimiento De Pension. Normas No Establecian Condiciones De Permanencia En Entidad. Supresion Del Cargo Empleada De Secretaria De Obras Publicas Del Distrito. Concedida.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Vida

Revisión de negativa de reconocimiento de pensión por interpretación desfavorable de norma convencional

Acción De Tutela

Improcedencia general sobre controversias de reconocimiento de prestaciones laborales

Convencion Colectiva

Interpretación desfavorable al introducir elemento no contemplado

Juez De Tutela

Incompetencia para reconocer pensiones

Pension De Jubilacion

Revisión de negativa por inexistencia de condición de permanencia en entidad para reconocimiento

Principio De Situacion Mas Favorable Al Trabajador En Caso De Duda En La Aplicacion E Interpretacion De Fuentes Formales Del Derecho

Alcance
Inexistencia de condición de permanencia en entidad para reconocimiento de pensión

6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
R E S U E L V E :
Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, y en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos a la vida y seguridad social de la demandante.
Segundo. ORDENAR al Fondo de Pensiones Públicas de Santa fe de Bogotá D.C., revise nuevamente lo relativo al reconocimiento de la pensión de jubilación de la actora, teniendo en cuenta que las normas que sirvieron de base para adquirir la pensión, no establecen condiciones de permanencia en la entidad.
Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado