Micelio
Sentencia de Tutela28 de septiembre de 2006

T-807 de 2006

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Margarita Sierra Aguilar Contra La Fundación Universitaria Del Norte.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Mujer Embarazada En Contrato A Termino Indefinido
  • Caso de contrato de becaria con Universidad
  • Falta de notificación de embarazo al empleador
Accion De Tutela De Mujer Embarazada
  • Elementos fácticos que deben demostrarse
Mujer Trabajadora Embarazada
  • Protección constitucional especial
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud de mujer embarazada en conexidad con la vida seguridad social minimo vital debido proceso.

Solicita reintegro y vinculación al sistema de seguridad social en salud.

Protección constitucional a la mujer embarazada.

Procedencia excepcional de la ación de tutela para la protección de la estabilidad laboral reforzada de la mujer embarazada.

No se acredito la calidad de embarazada imposibilidad del empleador de conocer tal situación al momento del despido.

Denegada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas, la sentencia proferida por el Juzgado Doce Civil del Circuito de Barranquilla el 1deg de junio de 2006, que denego el amparo solicitado por la senora Margarita Sierra Aguilar, contra la Fundacion Universidad del Norte.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.