T-798 de 2012
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Apolonides Garces Rodriguez·Demandado Instituto De Seguros Sociales
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que el ISS niega reconocimiento y pago de la pensión de vejez porque considera que el actor dejó de ser beneficiario del régimen de transición establecido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Seguridad social.
El accionante interpuso la acción de tutela contra el Instituto de Seguros Sociales, porque considera que esta entidad vulneró sus derechos fundamentales al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de vejez a la que considera tiene derecho, al ser beneficiario del régimen de transición y cumplir los requisitos legales establecidos en el Decreto 758 de 1990, para acceder a esta prestación.
El accionado negó la prestación al comprobar que el actor no era beneficiario del régimen de transición, toda vez que no cumplía con el requisito establecido en el Acto Legislativo 01 de 2005, de haber cotizado 750 semanas al 25 de julio de 2005.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela en el caso concreto y sobre la modificación al régimen de transición de la Ley 100 de 1993, introducida por medio del Acto Legislativo 01 de 2005.
Al encontrar que el Instituto accionado no vulneró derecho alguno, se decide NEGAR el amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Monteria, Cordoba, el 21 de marzo de 2012, que declaro la improcedencia de la accion de tutela, para en su lugar, NEGAR la tutela del derecho a la seguridad social del senor Apolonides Garces Rodriguez.
- Segundo. Por Secretaria General de la Corte, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.