Sentencia de Tutela19 de septiembre de 2002
T-780 de 2002
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Juan Carlos Martinez De Leon Vs. Consejo De Estado
✓
Tema · dato duro
Derechos A La Igualdad Trabajo Y Debido Proceso. Solicitud Devolucion Dineros Indebidamente Pagados Por Distribucion Exclusiva De Licores. Via De Hecho Por Defecto Factico En Providencias Judiciales. Valoracion De La Prueba. Autonomia Judicial. Obligatori
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Inmediatez
Derecho Al Trabajo
- La decisión de un juez no constituye obstáculo para su ejercicio
Via De Hecho En Sentencia Del Consejo De Estado
- Inexistencia al darse cumplimiento de la sentencia de tutela
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado Treinta y Ocho Penal del Circuito de Bogota del 4 de febrero de 2002 y por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal, del 15 de marzo de 2002, dentro de la accion de tutela de la referencia.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a13
SU.159/02Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. Adjudicacion Emisora. Valoracion Prueba Viciada. Regla De Exclusion. Criterios De Identificacion. Debido Proceso.T-1306/01Derecho Al Debido Proceso Y Minimo Vital. Solicitud Dejar Sin Efectos Providencias Judiciales Por Considerar Que Se Hizo Primar Lo Formal Sobre Lo Sustancial. Prevalencia Del Derecho Sustancial Sobre Las Formas. Naturaleza Del Recurso De Casacion. DerechoSU.1300/01Derechos Al Debido Proceso Defensa Presuncion De Inocencia Y Legalidad. Solicitud Anulacion De Sentencias Por Vias De Hecho. Procedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Tipo Penal De Enriquecimiento Ilicito De Particulares. Valor Normativo DeT-567/98Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida.A. 015/98Incidente De Desacato De La Sentencia Su.477/97.SU.477/97Via De Hecho Por Omision De Pruebas Por El Consejo De Estado. Concedida.
Ver las 13 →Citada por9
T-231/17Regimen Juridico Aplicable A Bienes Baldios.T-447/16Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Procedencia Por Defecto Factico Al Ignorar Una Realidad Probatoria Determinante En Proceso Laboral.T-776/15Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Existir Defecto Factico, Por Cuanto Autoridad Judicial Ignoro O No Valoro, Sin Justificacion, Pruebas En Proceso Laboral.T-032/13Tutela de 2013T-987/08Tutela de 2008T-769/08Tutela de 2008
Ver las 9 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.