T-729 de 2013
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Jose Rogelio Gonzalez Cardenas·Demandado Alcaldia De Villavicencio Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ordenes para crear un plan de información cierta y razonable para los beneficiarios de subsidios de vivienda
- Vulneración por Fonvivienda en demora para desembolso del subsidio de vivienda, convirtiéndose en una barrera administrativa que le impidió al accionante la materialización del derecho
- Esfuerzos legislativos, administrativos y judiciales en la construcción de la política pública
- Vulneración cuando se suspenden las políticas creadas, concretamente cuando hay un retraso en la entrega de los subsidios
- Debe ofrecer soluciones efectivas
- Procedencia de la acción de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El actor aduce que las entidades accionadas vulneraron su derecho fundamental a la vivienda digna, al no realizar el desembolso del dinero del subsidio de vivienda familiar para el cual había sido calificado como beneficiario desde el año 2009, en su condición de persona en situación de desplazamiento.
La entidad encargada argumentó, que si bien el actor ostentaba la calidad de beneficiario del auxilio, éste no podía pagársele por no existir suficientes recursos financieros para hacerlo.
Se analiza el tema de la procedencia de la acción de tutela para buscar la protección del derecho a la vivienda digna y se reitera jurisprudencia constitucional referente al derecho a la vivienda digna de las personas desplazadas.
Se CONCEDE el amparo constitucional deprecado y se ordena a la accionada suministrar al actor información precisa sobre el proceso de asignación del subsidio familiar de vivienda y el estado de su solicitud.
Se indica que dicha información debe contener como mínimo, el número de personas que se encuentran en su grupo de espera, su posición dentro del mismo y el tiempo aproximado en que puede recibir el desembolso correspondiente. <br> <br>
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR el fallo de tutela del diecinueve (19) de abril de dos mil trece (2013) proferido en unica instancia por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Villavicencio, que resolvio negar la tutela de los derechos fundamentales de Jose Rogelio Gonzalez Cardenas. En su lugar, CONCEDER el amparo su derecho fundamental a la vivienda digna.
- Segundo. ORDENAR a Fonvivienda que dentro de los diez (10) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, le suministre al accionante informacion precisa sobre el proceso de asignacion del subsidio familiar de vivienda y el estado de su solicitud. Dicha informacion debera contener, como minimo, (i) el numero de personas que se encuentran en su grupo de espera y su posicion dentro del mismo y (ii) el tiempo aproximado, en que podra recibir el desembolso correspondiente.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.