T-727 de 2008
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Sintraunilever, Sintrapetrofarmaquim Y Otros·Demandado Unilever Andina Colombia Ltda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia
- Subordinación
- Características
- Protección
- Facultad del empleador no es absoluta
- Línea jurisprudencial
- Terminación unilateral sin justa causa
- Obligaciones
- Protección de derechos fundamentales
- Interpretación acorde con principios y derechos fundamentales
- Interpretación para caso concreto que afecta derechos fundamentales
- Elementos concurrentes a considerar cuando los trabajadores alegan que la terminación de contrato tuvo un animo persecutorio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al minimo vital, debidoproceso, trabajo, asociacion sindical de los trabajadores sindicalizados, debido a que la empresa demandada les cancelo unilateralmente y sin justa causa sus contratos de trabajo.
Facultades del empleador de dar por terminado el contrato de trabajo sin justa causa.
Del material probatorio se constata que al interior de la empresa existen tres organizaciones sindicales ,cuya existencia no se ve comprometida por el hecho de que ya no se vaya a continuar con la operación de la planta de productos personales de bogota.
La decision de dar por terminado los contratos no es una practica habitual de la empresa, sino una circunstancia especial en cuanto a la necesidad de no continuar con las operaciones en la planta, como consecuencia de la drastica disminucion de las exportaciones de productos personales , por lo que llevo a la compañía a suspender definitivamente la fabricacion de productos en la misma.
No se probo que el comportamiento del empleador fuera desproporcionado, abusivo e inconstitucional.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REVOCAR por las razones expuestas en este fallo, la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado 55 Penal del Circuito de Bogota dentro del proceso de la referencia. Por lo tanto, NEGAR el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, trabajo, asociacion sindical, y minimo vital de los accionantes.
- SEGUNDO. DESE cumplimiento a lo previsto por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.