Micelio
Sentencia de Tutela15 de diciembre de 2016

T-719 de 2016

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Maria Vicenta Cuellar De Corredor·Demandado Casur

Tema · dato duro
Asignacion Mensual De Retiro De Miembros De La Fuerza Publica. Naturaleza Juridica.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Para Reconocimiento De Sustitucion Pensional
  • Procedencia cuando se trata de adultos mayores
Asignacion De Retiro Para La Fuerza Publica
  • Naturaleza jurídica
  • Naturaleza prestacional
  • Requisitos
Sustitucion De Asignacion De Retiro
  • Orden a CASUR proceder al reconocimiento y pago de la sustitución de asignación mensual de retiro, a favor de compañera permanente del causante, quien cumple con requisitos
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Considera la demandante que la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía (CASUR) vulnera sus derechos fundamentales, al negarle el reconocimiento y pago de la sustitución de la asignación de retiro que devengaba su compañero permanente, argumentando que no tienen competencia para definir si se entrega esta prestación a ella o a la cónyuge del causante, quien falleció durante el trámite de la reclamación.

Se abordan los siguientes temas: 1º.

La procedencia de la acción de tutela para acceder a la sustitución pensional de la asignación mensual de retiro cuando se trata de adultos mayores . 2º.

La naturaleza jurídica de la precitada prestación y los requisitos para otorgarla y, 3º.

El principio del derecho material y la prevalencia del derecho sustancial.

Se CONCEDE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el veinticuatro (24) de agosto de dos mil dieciséis (2016) por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá dentro del proceso de la referencia, mediante la cual confirmó el fallo del 12 de julio de 2016 expedido por el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de la misma ciudad, por el cual negó la acción de tutela impetrada. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social, al mínimo vital, a la igualdad y a la vida digna de la señora María Vicenta Cuéllar de Corredor.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, reconozca y pague la sustitución de la asignación de retiro del causante Manuel María Narváez Dávila a la compañera permanente María Vicenta Cuéllar de Corredor, a partir del momento en que se hizo la solicitud de la misma a la entidad, es decir, del 5 de febrero de 2009.
  3. TERCERO. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el Artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.