T-673 de 2009
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Maria Romelia Giraldo·Demandado Institución Educativa "agustin Nieto Caballero"
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carácter fundamental y presupuesto básico para efectivizar otros derechos fundamentales
- Contenido
- Se encuentra estrechamente relacionado con el concepto de permanencia dentro del sistema
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Educación, debido proceso.
La accionante actuando en representación de su nieto el cual es menor de edad, solicita se ordene el reintegro del menor a la Institución Educativa accionada, dado que fue trasladado debido a que tenía problemas de comportamiento de acuerdo con el observador del alumno.
La Sala se ocupo del estudio de los siguientes temas: derecho fundamental a la educación, permanencia en el sistema educativo como parte de su núcleo esencial, derecho al debido proceso, garantía en el ámbito escolar para no incurrir en arbitrariedad, en este caso la Sala estima que no se vulneraron los derechos fundamentales ya que si bien, el plantel educativo tiene la obligación de garantizar el acceso y la permanencia de los jóvenes en el sistema educativo, no puede desconocerse que el menor desatendió en forma sistemática las obligaciones que el derecho-deber le impone, según queda revelado en el observador del alumno, la Institución accionada actuó de manera diligente y agotó el proceso, además el traslado se realizó a solicitud de la madre del menor.
Niega.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas, la sentencia de tutela proferida por el Juzgado
- Decimo. Civil del Circuito de Cali el 27 de abril de 2009, en la que se confirmo la decision dictada por el Juzgado Quince Civil Municipal de esa misma ciudad de fecha 31 de marzo del ano en curso, que nego el amparo solicitado por Maria Romelia Giraldo de Restrepo en representacion de su nieto Alexander Tabares Restrepo.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.