Micelio
Sentencia de Tutela25 de octubre de 2007

T-891 de 2007

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Flor Janeth Rosales Montes Y Otra En Representacion De Sus Hijos Menores Vs. Ministerio De Educacion Nacional Y El Municipio De Pasto

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Educacion Del Niño
  • Fundamental
  • Vulneración por que la Secretaría de Educación negó el ingreso a las clases en el grado transición
Derecho A La Educación
  • Fundamental
  • Dimensiones
  • Criterios del artículo 67 de la Constitución Política
  • El artículo 67 de la CP debe ser interpretado con criterios amplios
  • Fundamental para todos los menores de 18 años
2 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la educacion de menores a quienes no se les permite la inscripcion e ingreso al grado de transicion en jardin infantil por cuanto no cuentan con una edad minima de cinco (5) años en acatamiento de resolucion del ministerio de educacion nacional.solicitan se ordene autorizar el ingreso de los menores al grado de transicion en el jardin infantil piloto inem de la institucion educativa mariano ospina rodriguez.fundamentalidad del derecho a la educacion en el caso de menores.

Interpretacion amplia del acceso al sistema educativo.concedida.

Se previene a la secretaria de educacion de pasto para que se abstenga de adoptar medidas regresivas y vulneratorias del derecho a la educacion de los niños residentes en su jurisdiccion

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada, a fin de resolver el presente asunto.
  2. SEGUNDO. REVOCAR los siguientes fallos proferidos por el Tribunal Administrativo de Narino: (i) fallo de la Sala Sexta, M.P. Luis Javier Rosero Villota, del 29 de agosto de 2006, dentro de la accion de tutela interpuesta por Flor Janeth Rosales Montes en representacion de la menor Laidy Laura Guerra Rosales y (ii) fallo de la Sala Sexta, M.P. Luis Javier Rosero Villota, del 5 de septiembre de 2006, dentro de la accion de tutela interpuesta por Miriam Marley Cepeda Aza en representacion del menor Esteban Dario Cevallos Cepeda. En su lugar, CONCEDER la tutela al derecho fundamental a la educacion de los menores Leidy Laura Guerra Rosales y Esteban Dario Cevallos.
  3. TERCERO. En consecuencia, ORDENAR a la Secretaria de Educacion del Municipio de Pasto que, dentro del termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion del presente fallo, proceda a autorizar el ingreso de los menores Leidy Laura Guerra Rosales y Esteban Dario Cevallos, a las clases del grado transicion que se imparten en el Jardin Infantil Piloto INEM de Institucion Educativa "Mariano Ospina Rodriguez", en calidad de asistentes, y se les asegure su subsiguiente vinculacion al sistema escolar en el ano lectivo 2008.
  4. CUARTO. PREVENIR a la Secretaria de Educacion de Pasto para que en lo sucesivo se abstenga de adoptar medidas regresivas y vulneratorias del derecho a la educacion de los ninos residentes en su jurisdiccion, como la que dio lugar al presente pronunciamiento.
  5. QUINTO. Para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, la corporacion de origen haran las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.