T-648 de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Claudia Cecilia Jimenez Valencia·Demandado E.P.S. S.O.S. S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Configuración
- Improcedencia por cuanto existe cosa juzgada constitucional respecto a solicitud de tratamiento de fertilidad
- Triple identidad
- Triple identidad conlleva improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La actora aduce que la E.P.S a la que se encuentra afiliada vulneró sus derechos fundamentales al negarle el procedimiento de fertilización in vitro ordenado por un médico adscrito a la entidad, alegando estar excluido del POS.
La Sala de Revisión, con base en las consideraciones indicadas por los jueces de instancia, analizó si en el presente caso se presentó una actuación temeraria o la existencia de una cosa juzgada constitucional, en tanto la peticionaria interpuso previamente otra acción de tutela, frente a la cual se presentó una triple identidad respecto a las partes, hechos, derechos y peticiones.
Al constatar la cosa juzgada, se confirman las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE el amparo invocado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Al haberse comprobado la existencia de la cosa juzgada constitucional, CONFIRMAR las sentencias del Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Santander de Quilichao, Cauca, del veintinueve (29) de diciembre de dos mil quince (2015), y el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Santander de Quilichao, Cauca, del doce (12) de febrero de dos mil dieciséis (2016), por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría LIBRAR las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.