Micelio
Sentencia de Tutela16 de agosto de 2011

T-615 de 2011

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Reinaldo Barreto Montaña·Demandado Tribunal Administrativo Del Tolima

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Evolución y reiteración de jurisprudencia
  • Línea jurisprudencial sobre causales genéricas y específicas de procedibilidad
  • Improcedencia general
Apelante Unico
  • No aplicación por tratarse de otra jurisdicción
Inhabilidad Para Ejercer Cargos Y Funciones Publicas
  • Finalidades y objetivos de la sanción penal y electoral
Accion De Tutela Contra Tribunal Administrativo Del Tolima
  • Caso en que autoridad judicial aplica norma contenida en el artículo 37 de la Ley 617 de 2000, sin invadir órbita del juez penal
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso.

Tutela contra providencia judicial.

Se demanda en sede de tutela al Tribunal Administrativo del Tolima bajo la consideración de que esta Corporación vulneró derechos fundamentales, al proferir sentencia de segunda instancia dentro de un proceso de nulidad electoral, mediante la cual se declaró nula la elección del actor como alcalde del municipio de Saldaña (Tolima) para el período constitucional 2008-2011.

Luego de verificar si se cumplen los presupuestos generales y específicos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, la Sala de Revisión decide DENEGAR el amparo solicitado. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension del proceso ordenada por este despacho mediante Auto de veinticinco (25) de febrero de 2010.
  2. Segundo. REVOCAR la improcedencia de la accion de tutela de la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado en Sentencia de diez (10) de septiembre de 2009.
  3. Tercero. DENEGAR la accion de tutela promovida por Reinaldo Barreto Montana en contra de la Sentencia del Tribunal Administrativo del Tolima de dos (2) de febrero de 2009.
  4. Cuarto. DEVOLVER el expediente prestado por el Tribunal Administrativo del Tolima sobre el proceso de nulidad electoral adelantado contra Reinaldo Barreto Montana (Numero de radicacion 0456-04111/07)
  5. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJorge Iván Palacio Palacio
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.