Micelio
Sentencia de Tutela22 de octubre de 1998

T-603 de 1998

Ponente Vladimiro Naranjo Mesa

Demandante Nury Bedoya Henao

Tema · dato duro
Der. A La Salud. Der. A La Vida. Relacion Entre Compañia De Medicina Prepagada Y Los Usuarios. Cirugia Del Rostro Colsanitas. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Contrato De Medicina Prepagada
  • Excepción a cobertura no puede plantearse de manera general
  • Exclusión de preexistencias previa, expresa y taxativamente
Contrato De Medicina Prepagada Integral
  • Práctica de cirugía por espasmo facial
Empresa De Medicina Prepagada
  • Examen de ingreso completo, riguroso y previo a la vinculación del usuario
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la providencia dictada por el Juzgado 29 Penal Municipal de Medellin, el 29 de mayo de 1998, que denego la accion de tutela iniciada por Nury Bedoya Henao en contra de la Compania de Medicina Prepagada Colsanitas S.A.
  2. Segundo. TUTELAR el derecho constitucional a la salud de la demandante, en conexion con su derecho fundamental a la vida digna. En consecuencia, se ordena a la entidad demandada que, en el termino de los quince (15) dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, autorice la cirugia recomendada por el medico a cargo de la enfermedad de la demandante, con cargo al contrato de medicina integral prepagada.
  3. Tercero. LIBRESE por la Secretaria General de esta Corporacion, la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.