Micelio
Sentencia de Tutela21 de septiembre de 1998

T-512 de 1998

Ponente Vladimiro Naranjo Mesa

Demandante Enrique Velosa Perdomo

Tema · dato duro
Der. A La Vida Y A La Salud. Enfermedad Congenita. No Atencion Por Colpatria S.A. Medicina Prepagada. Hernia Inguinal De Menor. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Contrato De Medicina Prepagada
  • Excepción a cobertura no puede plantearse de manera general
  • Exclusión de preexistencias previa, expresa y taxativamente
  • Necesidad de especificar malformaciones o anomalías congénitas
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la providencia dictada por la Sala de Decision Civil del Tribunal Superior de Santafe de Bogota D.C., el 6 de mayo de 1998, que denego la accion de tutela iniciada por Enrique Velosa Perdomo en contra de Salud Colpatria S.A., Medicina Prepagada.
  2. Segundo. TUTELAR el derecho constitucional fundamental a la vida del menor Daniel Felipe Velosa Garcia. En consecuencia, se ordena a la entidad demandada que, en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, autorice la cirugia recomendada por el medico a cargo de la enfermedad del menor, esto es, la herniorrafia inguinal bilateral, que debera practicarse, a mas tardar, dentro de los quince (15) dias calendario siguientes al momento en que sea autorizada.
  3. Tercero. LIBRESE por la Secretaria General de esta Corporacion, la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.