T-527 de 2010

Debido proceso.

Se instauró una acción popular contra la empresa de Aguas de Manizales S.A., debido a que dicha empresa estaba contaminando la cuenca del río Chinchiná, debido a ello el juez segundo administrativo de caldas ordenó realizar obras de tratamiento de aguas residuales para la recuperación de la cuenca, en un plazo de dos años, alega la empresa que dicho fallo incurrió en varios defectos, sustantivo, ya que no se vincularon a otros posibles responsables que deberían contribuir con la descontaminación del río, otro defecto sustantivo consistió en inaplicar el artículo 3 de la Resolución 1433 de 2004, de acuerdo a la cual los planes de saneamiento y manejo de vertimientos, deben proyectarse en un horizonte mínimo de diez años, mientras que su ejecución deberá programarse de acuerdo con el programa de actividades establecidas en el mismo y un defecto fáctico ya que no se realizó ningún proceso de valoración probatoria, llevando a establecer en un término arbitrario para la ejecución de las obras, poniendo en peligro la estabilidad financiera de la empresa y obligándola a realizar un incremento desbordado de las tarifas del servicio público de acueducto y alcantarillado.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y providencias proferidas en el curso de una acción popular, los requisitos de procedencia de la acción de tutela, se concluye que no existe razón para aceptar la solicitud ya que no cumple con el requisito de inmediatez, además porque la empresa ya se encuentra ejecutando la obra, se decide rechazar la acción por improcedente.