Sentencia de Tutela3 de mayo de 2001
T-471 de 2001
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Fernando Sanchez Fandiño Vs. Secretaria De Educacion De Bogota
✓
Tema · dato duro
Derecho De Peticion. No Pago Al Actor De Salarios Por Paro De Docentes De La Secretaria De Educacion De Bogota. Autoridades Judiciales Y Respeto A Sus Propios Precedentes. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Legitimacion Por Pasiva En Tutela
- Conocimiento de la acción por funcionario y no por representante legal
Derecho De Huelga
- No se ha regulado debidamente respecto de servidores públicos
Personal Docente
- No pago de salarios por estar en paro
Precedente Judicial
- Cambio por no darse iguales supuestos de hecho
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el fallo proferido por el Juzgado 28 Civil del Circuito de Bogota el 1 de noviembre de 2000.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a28
T-1625/00Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad Stare Deciris Y Doble Instancia. Via De Hecho. Negada.T-155/00Derecho A La Salud Y Vida. Deber De La E.P.S. De Suministrar Medicamentos En La Forma Prescrita Por El Medico Tratante. No Suministro De Oxigeno A Domicilio Por El Iss. Concedida.C-1369/00Codigo Sustantivo Del Trabajo. Art. 449 (P.). Declaratoria Y Desarrollo De La Huelga. Derecho A La Huelga Y Sus Limitaciones. Exequible Condicionado.A. 033/00No Revision De Fondo De La Accion De Tutela. El Juzgado Declaro Desierto El Recurso De Apelacion Por No Haberse Sustentado. Remision Al Superior.T-706/99Der. Al Trabajo. Vendedores Ambulantes De San Victorino. Espacio Publico. Principio De La Confianza Legitima. Reubicacion. Concedida.SU.047/99Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El Proceso Contra El Presidente. Concedida.
Ver las 28 →Citada por25
T-081/21Principio Del Merito Y Reglas Para La Provision De Vacantes, Segun Modificación Introducida Por El Artículo 6 De La Ley 1960 De 2019T-375/16Derecho A La Salud Sexual Y Reproductiva Y Derecho A Conformar Una Familia. Orden A Eps De Autorizar Fecundacion In Vitro Con Lavado De Semen.T-306/16Tratamientos De Fertilidad A La Luz De La Jurisprudencia Vigente Hasta 2014.T-423/15Derecho A La Salud De Menor. Solicitud De Examen Diagnostico Y Cirugia Sin Orden De Medico Tratante.T-274/15Derecho A La Salud Reproductiva. Tratamiento De Fertilizacion In VitroT-430/14Tutela de 2014
Ver las 25 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.