Sentencia de Tutela5 de octubre de 1995

T-454 de 1995

✓Demandante Miguel Angel Garcia Barbosa Y Otros

✓

Tema · dato duro

Der. A La Intimidad. Der. A La Salud. Tutela Contra El Ruido. Comunidad Carismatica Cristiana. Concedida.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra El Ruido

Difusión de cultos
Procedencia frente a particulares

Derecho A La Salud

Vulneración por ruido

Derecho A La Intimidad Personal Y Familiar

Vulneración por ruido

Derecho De Peticion

Obligación de comunicar trámite

Libertad De Cultos

Límites a su difusión

Medio De Defensa Judicial Inexistente

Ruido

6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

PRIMERO. REVOCAR PARCIALMENTE las sentencias materia de revision. Y, en su lugar, TUTELAR los derechos a la intimidad y a la salud de los solicitantes, ordenandole a la Comunidad Carismatica Cristiana o a quien la represente, que no podra emitirse ruido en su lugar de culto, ubicado en la Avenida 8o No. 16-56 de la ciudad de Ibague, en niveles sonores que superen los 65 decibeles en el periodo comprendido entre las 7:01a.m. a las 9 p.m., y los 45 decibeles en el periodo comprendido entre las 9:01 p.m. a las 7 a.m.. Si ello llegare a acontecer, con la prueba que se le aduzca al Tribunal Administrativo del Tolima, de la manera como se indico en la parte motiva, dicho Tribunal le ordenara al Alcalde de Ibague que tome las rapidas e inmediatas medidas policivas pertinentes.
SEGUNDO. CONFIRMAR las decisiones de primera y segunda instancia respecto al derecho de peticion, segun se explico en la parte motiva del presente fallo.
TERCERO. COMISIONAR al Tribunal Administrativo del Tolima para que vigile el debido y estricto cumplimiento de esta sentencia.
CUARTO. Comuniquese lo resuelto en esta providencia al Tribunal Administrativo del Tolima para las notificaciones y efectos previstos en el articulo 36 del Decreto No. 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alejandro Martínez Caballero

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado