Sentencia de Tutela23 de agosto de 1996
T-405 de 1996
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Pedro Juan Moreno Villa
✓
Tema · dato duro
Tutela Contra Autoridad Publica. Inviolabilidad De Opinion De Los Diputados. Rectificacion De Informacion. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica
- Procedencia
- Característica de la función
Accion De Tutela Contra Diputado
- Actuación particular
Inviolabilidad De Opiniones Del Concejal
- Inexistencia
Accion De Tutela Contra Particulares
- Solicitud de renuncia
Accion De Tutela Por Opinion De Diputado
- Ejercicio de funciones
- Procedencia
Control Politico Por Congresista
- No extensión
Inviolabilidad De Opiniones Del Congresista
- No extensión ni a Diputados ni a Concejales
Inviolabilidad De Opiniones Del Diputado
- Inexistencia
Servidor Publico
- Actuación particular
Superioridad En Tutela
- Procedencia
11 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR las sentencias motivo de revisión, proferidas por el Tribunal Administrativo de Antioquia y por el Consejo de Estado, en cuanto declararon inprocedente la tutela instaurada por Pedro Juan Moreno Villa contra Bernardo Guerra Hoyos, Beatriz Gómez Pereañez y Juan Sánchez Franco, pero por los motivos expresados en el presente fallo.
- Segundo. Para los efectos del artículo 36 del Derecho 2591 de 1991, el Tribunal de origen hará las notificaciones y tomará las medidas adecuadas.
- Tercero. Enviése copia de la presente sentencia a la Defensoría del Pueblo y a la Asamblea de Antioquia.
- Cópiese, codifíquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
T-322/96Der. A La Intimidad. Der. A La Honra. Der. Al Buen Nombre. Imagen Del Hombre Publico. Opinion De Los Congresistas. Negada.T-355/95Pension De Sobreviviente. Limites A La Revocatoria Del Acto Adtivo. Ejecutoriedad Y Eficacia Del Acto Adtivo. Concedida.T-578/93Derecho A La Informacion. Derecho De Peticion. Destinatarios De La Accion De Tutela. Emisora Del Choco.
Citada por29
T-267/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Actuación Por Violencia Intrafamiliar-Deber De Aplicar Perspectiva De Género Para Evitar Escenario De Victimización Institucional Contra La Mujer. Concede Amparo Transitorio.T-330/18Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Procedimental Y Factico Por Omision De Prueba Que Se Aporto Como Resultado De Proceso Penal.C-017/18Comisión De La Verdad, Convivencia Y No Repetición. Creación, Naturaleza Jurídica, Estructura, Organización Y Funciones.T-615/16Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Improcedencia Por Cuanto No Hay Desconocimiento De Precedente Para Establecer El Ibl.T-416/16Suspension De Funcionarios Publicos Bajo El Principio De Verdad Sabida Y Buena Fe Guardada. Alcance Y Limites.T-273/15Tutela de 2015
Ver las 29 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.