T-378 de 2012
Ponente Adriana María Guillén Arango
✓Demandante Jorge Alberto Giraldo Gomez·Demandado Instituto Del Seguro Social
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto no se configura perjuicio irremediable
- Inexistencia de perjuicio irremediable
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos para acreditar vulneración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Al actor le fue reconocida la pensión de vejez por parte del ISS con una mesada pensional cercana los siete millones de pesos.
Luego de recurrir la decisión por estar en desacuerdo con la forma de liquidación, el ISS modificó la resolución impugnada y elevó el monto de la mesada a un valor aproximado a los diez millones de pesos.
De manera posterior se solicitó la reliquidación de la pensión y está fue despachada favorablemente, lo que generó un pequeño incremento en la mesada pensional.
Enfatiza el actor que el ISS al reliquidar su pensión aplicó el régimen especial del artículo 6º del Decreto 546 de 1971, pero que limitó el monto de la misma a 25 salarios mininos legales mensuales vigentes, lo que vulnera sus derechos fundamentales a la seguridad social, al mínimo vital, a los derechos adquiridos y al debido proceso, en tanto lo dispuesto en la precitada norma, es que su prestación debía ser equivalente al 75% del salario más alto devengado en el último año de servicio, sin limitante alguna.
La Sala reitera jurisprudencia de la Corporación relacionada con las condiciones de procedibilidad excepcional de la acción de tutela para obtener la reliquidación de la pensión de vejez y el concepto del mínimo vital frente a la configuración de un perjuicio irremediable.
Se decide confirmar las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA del amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion
- RESUELVE:
- CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Cincuenta y Uno Penal del Circuito de Descongestion de Bogota, del veintiocho (28) de noviembre de dos mil once (2011), que a su vez fue confirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, el veintisiete (27) de enero de dos mil doce (2012), en la causa instaurada por Jorge Alberto Giraldo Gomez contra el ISS.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.