T-373 de 2021
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Hector Alfonso Carvajal Londoño·Demandado Tribunal Superior De Bogota, Sala Civil
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por incumplimiento del requisito de subsidiariedad al no ejercerse oportunamente el recurso extraordinario de casación
- Improcedencia por incumplir requisito de relevancia constitucional
- Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En este caso se atacan decisiones judiciales proferidas al interior de un proceso ordinario declarativo promovido por Conexcel en contra de Comcel SA (Claro), mediante las cuales se negó el reconocimiento de una relación de agencia comercial, así como el consecuente pago de las prestaciones derivadas de dicha relación contractual, la cual fue estimada en una cifra cercana a los veinte mil millones de pesos.
Se aduce que dichos fallos vulneraron derechos fundamentales al incurrir en los defectos fáctico y desconocimiento del precedente.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales; el requisito de subsidiariedad y la obligación del accionante de agotar los medios de defensa disponibles y el requisito de relevancia constitucional.
Por no observar actuaciones judiciales ostensiblemente arbitrarias que hicieran procedente la intervención del juez constitucional, la Corte decidió confirmar las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela deprecada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias de tutela dictadas por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el 16 de julio de 2020 y Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 20 de septiembre del mismo ano, que declararon la improcedencia de la accion de tutela de la referencia por no cumplir el requisito de subsidiariedad.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.