Micelio
Sentencia de Tutela9 de mayo de 2002

T-341 de 2002

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Servio Tulio Guevara Villota Vs. Caprecom

Tema · dato duro
Derecho A La Integridad Y Salud. Solicitud Practica Endoscopia No Incluida En El Pos. Deber De Informar De Entidades Territoriales A Beneficiarios Del Regimen Subsidiado. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Servicio De Salud
  • Obligaciones de las entidades territoriales para con personas vinculadas al régimen subsidiado que necesiten cirugía no contempladas en el POS
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Revocar la sentencia proferida el 22 de noviembre de 2001 por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Pasto, y en su lugar, tutelar los derechos fundamentales a la integridad y a la salud de Servio Tulio Guevara Villota.
  3. Segundo. Ordenar al Instituto Departamental de salud de Narino que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas le brinde a Servio Tulio Guevara Villota la informacion que requiere para saber como funciona el sistema de salud y cuales son sus derechos y le indique especificamente cual es la institucion prestadora de servicios de salud que tiene la obligacion de atenderlo; el Instituto Departamental tambien debera acompanarlo durante dicho proceso, con el fin de asegurar el goce efectivo de sus derechos.
  4. Tercero. LIBRESE, por Secretaria, la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.