Micelio
Sentencia de Tutela15 de julio de 2019

T-312 de 2019

Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido

Demandante Erney Eduardo Mora Tello·Demandado Dane Y Otros

Tema · dato duro
Accion De Tutela Contra El Dane. Improcedencia Por Cuanto No Se Desconoció Autonomía Indígena En Proceso De Censo.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Consulta Previa A Las Comunidades Indigenas
  • alternativas para garantizar este derecho
Accion De Tutela Contra El Dane
  • Improcedencia por cuanto no se desconoció autonomía indígena en proceso de censo
Derecho A La Autonomia Indigena
  • Ámbitos de protección
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El accionante, actuando en calidad de Gobernador del Resguardo Indígena de Túquerres, aduce que el DANE vulneró los derechos fundamentales a la diversidad étnica y cultural así como la autodeterminación de los pueblos indígenas, de conformidad con el principio de maximización de su autonomía, porque no se concertó con él la cantidad de personas a contratar para realizar el censo de vivienda y población que debía adelantarse en el año 2018, lo que condujo a que se efectuara la contratación del personal étnico para realizar el empadronamiento, sin su aval.

Luego de analizar el asunto la Corte evidenció que no existió la trasgresión de las garantías constitucionales alegadas y, por ello, decidió DENEGAR el amparo invocado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada por esta Sala mediante el auto del 29 de enero de 201990.
  2. Segundo. REVOCAR la decisión proferida por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, que revocó la decisión proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Túquerres, y en su lugar DENEGAR el amparo solicitado, por las razones expuestas en la parte motiva.
  3. Tercero. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.