Sentencia de Tutela26 de junio de 1996
T-282 de 1996
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Hector Ramon Rodriguez
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Improcedencia De La Tutela Contra La Sentencia Que Decide Una Accion De Inconstitucionalidad. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Sentencia De Constitucionalidad
- Improcedencia
- Subsuelo petrolífero y minas
Sentencia De Constitucionalidad
- Improcedencia revocación por tutela
- Análisis cargos de demanda
- Efectos
Acción De Tutela
- Improcedencia por iguales hechos y derechos
Control De Constitucionalidad
- Naturaleza
Desistimiento De Tutela
- Naturaleza
Via De Hecho En Accion De Inconstitucionalidad
- Improcedencia
6 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas en la presente acción de tutela, la de primera instancia por el Juzgado 24 Civil del Circuito de esta ciudad el 28 de febrero del presente año, y la de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, Sala Civil, el 21 de marzo de 1996.
- SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, el Juez de Primera instancia hará las respectivas notificaciones y adoptará las decisiones necesarias.
- TERCERO. Envíese copia al Defensor del Pueblo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a7
T-424/95Improcedencia De La Tutela Contra Las Actuaciones De La Corte Constitucional Relativas A Revision De Fallos De Tutela. Negada.C-346/95Ley 20/69. Art 1 Parcial. Art. 13. Propiedad Del Subsuelo. Yacimientos Descubiertos. Exequibles.C-496/94Dec. 2700/91. Art. 437 Parcial. Habeas Corpus. Doble Instancia Y Normatividad Internacional. Exequible.C-424/94Ley 97/93. Interpretacion De La Ley Por Via De Autoridad. Autonomia Constitucional De Los Jueces. Subsuelo. Cusiana. Exequible.T-120/93Concordato Preventivo. Debido Proceso. Pinski. Concedida. Ver Auto 008/93.T-079/93Derechos Fundamentales De Los Niños. Adopcion De Un Menor (San Andres). Tutela Contra Sentencias Arbitrarias. Concedida.
Ver las 7 →Citada por33
SU.388/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En La Jurisdicción Especial De Paz)-Características Y Naturaleza De La Sentencia Interpretativa. Improcedencia Del Amparo Frente A Decisiones Generales, Impersonales Y Abstractas).SU.068/23Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control Acción De Grupo (Enfoque De Género)-Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Hacinamiento De Mujeres En Centros Carcelarios Y Penitenciarios.C-111/23Jurisdicción Especial Para La Paz. Acción De Tutela. Reglas De Procedimiento.A. 2398/23Auto de 2023SU.103/22Accion De Tutela Contra Laudo Arbitral.Improcedencia Por Incumplir Requisito De Relevancia ConstitucionalC-065/21Seguridad Y Convivencia En El Fútbol. Participación De Un Delegado De Las Barras De Equipos Organizadas En La Comisión Nacional Y En Las Comisiones Locales De Seguridad Y Convivencia Con Voz, Pero Sin Voto.
Ver las 33 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.