Sentencia de Tutela26 de septiembre de 1995
T-424 de 1995
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Alfonso Jose Olaya Roman
✓
Tema · dato duro
Improcedencia De La Tutela Contra Las Actuaciones De La Corte Constitucional Relativas A Revision De Fallos De Tutela. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Revision Fallo De Tutela
- Discrecionalidad
- Improcedencia del derecho de petición
Sala De Seleccion De Tutela
- Naturaleza de su decisión
Acción De Tutela
- Juez competente
7 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Santafe de Bogota de fecha septiembre 19 de 1995, en virtud de la cual se revoco el fallo de primera instancia y se concedio la tutela impetrada.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia del Juzgado 20 Civil del Circuito de Santafe de Bogota, proferida con fecha 8 de agosto de 1995 y mediante la cual se denego la tutela solicitada.
- TERCERO. ORDENAR que por Secretaria se hagan las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por11
T-431/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Cuanto No Se Configuraron Los Defectos Alegados, Ni Hubo Vulneración De Principio De La Doble ConformidadSU.116/18Accion De Tutela Contra Sentencia De La Corte Constitucional. ImprocedenciaT-920/12Tutela de 2012C-987/10Cosa Juzgada Constitucional En Norma Que Califica Como Eventual La Revision De Los Fallos De Tutela Por La Corte ConstitucionalT-1258/08Tutela de 2008A. 228/06Conflicto De Competencia Entre El Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Segunda Subseccion A Y El Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Primera Subseccion B. Tutela Contra La Corte Constitucional Por No Haber Seleccionado Para Revision La Accion De Tutela Instaurada Contra El Juzgado 59 Civil Municipal De Bogota Y Otro. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo De Estado
Ver las 11 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.