Micelio
Sentencia de Tutela1 de julio de 2022

T-243 de 2022

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante William Hernando Viasus Perez·Demandado Mindefensa Y Otros

Tema · dato duro
Acción De Tutela Contra Acto Administrativo De Llamamiento A Calificar Servicios-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo
  • Mecanismo transitorio para evitar perjuicio irremediable
  • Procedencia excepcional cuando se configura perjuicio irremediable
Acción De Tutela Contra Acto Administrativo De Llamamiento A Calificar Servicios
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El actor alega que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por las entidades accionadas, al haber sido retirado del servicio activo de la Policía Nacional por llamamiento a calificar a servicios, sin cumplir las decisiones judiciales previas proferidas en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto en contra del acto administrativo de retiro discrecional del servicio y de dos procesos judiciales de tutela, mediante las cuales se ordenó su reintegro sin solución de continuidad y su ascenso en igualdad de condiciones de compañeros de promoción, en tanto existían las vacantes suficientes para ello.

Luego de verificar los presupuestos de procedencia de la acción de tutela, la Sala Primera de Revisión encontró que no es posible considerar que el accionante se encuentre en riesgo de sufrir un perjuicio irremediable o que la situación que aduce implique la vulneración actual y directa de sus derechos fundamentales, que resulte en la intervención necesaria e impostergable del juez constitucional y que, además, desplace la competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Con base en lo anterior, se confirman las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE la tutela, por no acreditarse el cumplimiento del requisito de subsidiariedad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. PRIMERO. Por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMAR la sentencia del 18 de agosto de 2020 proferida la Subsección A de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que, a su turno, confirmó el fallo dictado el 24 de junio de 2020 por el Juzgado 36 Administrativo del Circuito de Bogotá, en el que se declaró la improcedencia de la acción de tutela promovida por el señor William Hernando Viasus Pérez en contra del Ministerio de Defensa-Policía Nacional debido al incumplimiento del requisito de subsidiariedad.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoDiana Constanza Fajardo Rivera
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.