T-162 de 2011
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Nancy Perdomo Leyva Como Agente Oficiosa De Maria Ines Leyva Arias·Demandado Nueva E.P.S.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Concepto y aplicación
- No pueden convertirse en una barrera para el acceso a los servicios de salud cuando el usuario no está en la capacidad de sufragar su costo
- Concepto y aplicación
- Su concepto no es requisito indispensable para la entrega de medicamentos excluidos del POS
- Fundamental autónomo
- Requisitos para acceder a tratamientos y medicamentos excluidos del POS
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Salud, vida, Se presenta la acción de tutela a través de agente oficioso.
Se relata que la afectada es una persona de 79 años de edad que se encuentra afiliada al Sistema General de Seguridad Social en Salud en el Régimen Contributivo, a través de la Nueva E.P.S., en calidad de beneficiaria.
El médico tratante de la accionante le ordenó los medicamentos Risendronato Sódico x 150 mg y Actemra ampolla x 200 mg, los cuales se encuentran fuera del POS.
Se refiere que luego de los trámites administrativos se autorizó solo una entrega del medicamento Actemra.
En sede de revisión la Sala reiteró jurisprudencia relacionada con la salud como derecho fundamental; el suministro de medicamentos excluidos del POS y sobre el concepto del Comité Técnico Científico como requisito no indispensable para que el medicamento o tratamiento requerido por el usuario sea otorgado a través del mecanismo de tutela.
Concedida parcialmente
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. Revocar la sentencia proferida Por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Neiva y, en consecuencia CONCEDER PARCIALMENTE, por las razones antes expuestas, el amparo del derecho a la salud y la vida de la senora Maria Ines Leyva Arias.
- Segundo. Ordenar a la Nueva EPS el suministro del medicamento Risendronato Sodico, segun prescripcion medica.
- Tercero. Declarar la existencia de hecho superado en relacion con la solicitud del medicamento Actemra (Tocilizumab).
- Cuarto. Ordenar a la entidad Nueva EPS a continuar eximiendo a la senora Maria Ines Leyva Arias de copagos y cuotas moderadoras.
- Quinto. Negar la solicitud de tutela en lo referente a la solicitud de tratamiento integral.
- Sexto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.