Sentencia de Tutela26 de octubre de 2000
T-1452 de 2000
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Nelson Sanchez Florez Vs. Presidente De La Republica
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Participacion En La Conformacion Ejercicio Y Control Del Poder Politico. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Para Reintegro Al Cargo
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no existir perjuicio irremediable
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR, con base en las consideraciones contenidas en la presente sentencia, el fallo proferido por el Juzgado Doce Penal del Circuito de Bogota, D.C., el 11 de abril de 2000, mediante el cual se nego la tutela solicitada por el senor Nelson Sanchez Florez en contra del Presidente de la Republica.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a11
C-1318/00Decreto 169 De 2000. Procedimiento Para Suplir Faltas De Alcaldes Distritales Y Gobernadores Departamentales. Inconstitucionalidad Por Consecuencia Por Cuanto El Decreto Demandado Fue Expedido En Ejercicio De Facultades Extraordinarias Conferidas Por El Congreso Al Presidente De La Republica Por El Numeral 5 Del Articulo 1 De La Ley 573 De 2000. InexequibleC-1316/00Decreto 266 De 2000. Arts. 3 6 10 25 Y 26 Parciales. Supresion Y Reforma De Las Regulaciones Tramites Y Procedimientos. Presuncion De Veracidad. Entrega De Informacion. Utilizacion Del Correo Para El Envio De Informacion. Prohibicion De Declaraciones Extrajuicio. Supresion De Autenticaciones Y Reconocimientos. Inexequible.T-168/98Solicitud De Pension Ante El I.S.S. Mora Del Patrono. El Accionante Dejo Pasar La Oportunidad De Utilizar Los Mecanismos Necesarios Para Alcanzar Sus Pretensiones. Negada.T-334/97Medio De Defensa Judidicial No Utilizado Oportunamente Por El Interesado. Subsidiariedad De La Tutela. No Cotizacion Del Patrono Al I.S.S. Negada.SU.645/97Der. A La Salud. Contagio De Sida Por Transfusion. Clinica Palermo. Atencion Medica Quirurgica Y Hospitalaria. Concedida.T-346/94Tutela Contra Providencias Judiciales. Inexistencia De Vias De Hecho. Lanzamiento.
Ver las 11 →Citada por16
T-341/19Accion De Tutela Contra Registraduria. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subidiariedad Por Cuanto Accionante Puede Acudir A La Jep.T-665/15Acumulacion De Tiempo Y Semanas Cotizadas Para Pension De Vejez. Marco Normativo.T-604/15Accion De Tutela Para Dejar Sin Efectos Leyes. Improcedencia General Por Cuanto Procede Accion Publica De Inconstitucionalidad.T-079/15Tutela de 2015T-759/14T-097/14Tutela de 2014
Ver las 16 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.