Micelio
Sentencia de Tutela22 de noviembre de 2001

T-1230 de 2001

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Salvador Romero Arce Vs. Cooperamos Ibague·Demandado Sin Información

Tema · dato duro
Derecho Al Minimo Vital E Igualdad De Persona De La Tercera Edad Acreedor De Entidad Financiera En Liquidacion. Devolucion Ahorros Depositados Como Aportes Sociales. Tutela Contra Particulares. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho Al Minimo Vital De Persona De La Tercera Edad
  • Reintegro de ahorros depositados en cooperativa en liquidación
Accion De Tutela Contra Entidad Bancaria
  • Procedencia por prestación de servicio público
Persona De La Tercera Edad
  • Trato constitucional preferente
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Séptimo. Penal Municipal de Ibagué el 17 de julio de 2000 y, en su lugar, CONCEDER la tutela al derecho al mínimo vital del señor Salvador Romero Arce.
  3. SEGUNDA : ORDENAR a la Caja Cooperativa de Ahorro y Crédito Social -Cooperamos- (Ibagué) que en el término de 48 horas posteriores a la notificación de la presente sentencia devuelva al señor Salvador Romero Arce los ahorros depositados en la cuenta No 01-001-026747.
  4. CUARTO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.