Micelio
Sentencia de Tutela17 de noviembre de 2005

T-1166 de 2005

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Rodrigo Vargas Romero Vs. Famisanar

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud
  • Medicamentos contraindicados en menores pueden suministrarse si así lo considera el médico tratante
  • Suministro de medicamentos excluidos del POS
  • Suministro de medicamentos que se encuentran contraindicados para menores de edad
Entidad Promotora De Salud
  • Negativa a suministrar medicamento por no encontrarse en el POS y estar contraindicado para menores de edad
Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Suministro y entrega oportuna a menor de edad del medicamento Keppra
Juez De Tutela
  • Prevalencia del dictamen del médico tratante al momento de proferir el fallo
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud de menor a quien la entidad se niega a suministrar un medicamento formulado aduciendo que se encuentra excluido del pos.

Solicita se ordene el suministro del medicamento.

El derecho a la salud fundamental en los niños.

Requisitos que deben tenerse en cuenta para la inaplicación de las disposicines del plan obligatorio de salud en cuanto al suminitro de medicamentos.

Prevalencia del dictamen medico para que el juez de tutela imparta una decisión.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Sexto. Civil Municipal de Bogotá, el día veinticuatro (24) de junio de 2005, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. SEGUNDO. En su lugar, CONCEDER la tutela para la protección del derecho a la salud del menor Rodrigo Andrés Vargas Figueredo y ORDENAR a FAMISANAR E.P.S, que si aún no lo ha hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, proceda a ordenar el suministro del medicamento KEPPRA de acuerdo con la prescripción hecha por el médico tratante y bajo su continua vigilancia.
  4. TERCERO. INAPLICAR con base en el artículo 4º de la Constitución Política y para el caso concreto del señor Rodrigo Vargas Romero en representación del menor Rodrigo Andrés Vargas Figueredo, la norma reglamentaria del Plan Obligatorio de Salud que excluye el medicamento KEPPRA ( levetiracetam).
  5. CUARTO. ADVERTIR a FAMISANAR EPS que podrá repetir contra el FOSYGA por el valor del medicamento que efectivamente no se encuentre incluido en el P.O.S. y que resulte necesario para la protección de los derechos fundamentales del accionante
  6. QUINTO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.