Sentencia de Tutela13 de febrero de 2003
T-112 de 2003
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Jaime Humberto Olmos Suarez Vs. Colmena Y Otros
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Y Vivienda. Solicitud Reliquidacion De Credito Y Suspension Proceso Ejecutivo. Ajuste De Upac A Uvr. Negligencia Del Actor. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho De Defensa
- Improcedencia de tutela para subsanar inactividad en proceso ejecutivo
Juez Ordinario
- Competencia para garantizar derechos a usuarios del sistema UPAC
Upac
- Reliquidación de créditos
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, del 8 de octubre de 2002, y, en consecuencia, DENEGAR la tutela a los derechos al debido proceso y la vivienda digna al señor Jaime Humberto Olmos Suárez.
- SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a10
T-578/01Derecho De Peticion. Los Accionantes No Estan Expuestos A Sufrir Un Perjuicio Irremediable Ya Que El Bien Inmueble Objeto De La Dacion En Pago Ya Salio De Su Patrimonio. Medio De Defensa Judicial. Hecho Superado. Habeas Data. Concedida.T-235/01Derechos A La Dignidad Humana Igualdad Y Vivienda. Iniciacion Proceso Ejecutivo Por Mora En El Pago De Cuotas. Solicitud Reliquidacion De Credito Hipotecario Suspension Remate Del Bien Y Ampliacion Del Termino De Financiacion. Negada.T-068/01Derecho A La Igualdad Buen Nombre Honra Estabilidad En El Empleo Y Debido Proceso. Recurso De Apelacion Contra Sentencia Que Resolvio Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho. Concedida Parcialmente.SU.846/00Debido Proceso. Derecho A Una Vivienda Digna. Reliquidacion De Creditos Del Sistema Upac. Remates. Concedida Parcialmente.C-955/00Ley 546 De 1999. Normas En Materia De Vivienda. Sistema De Financiacion. Uvr. Ley 550 De 1999. Regimen De Reactivacion Empresarial. Inhibitoria Exequible E Inexequible.C-1140/00Ley 546 De 1999. Ley De Vivienda. Uvr. Reliquidacion De Creditos. Compensacion Restitucion Devolucion O Abono A Deudores Las Sumas Recibidas En Exceso Por Parte De Las Entidades Financieras. Clausula Compromisoria. Justicia Arbitral. Unidad Normativa. Cosa Juzgada Constitucional. Estese <a Href=../2000/C-955-00.Rtf> C-955/00</A>inhibida Exequible E Inexequible.
Ver las 10 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.