Micelio
Sentencia de Tutela23 de octubre de 2008

T-1044 de 2008

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Carlos Augusto Piedrahita Araque·Demandado Instituto De Seguros Sociales

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Regimen De Transicion En Pensiones
  • Caso en que el demandante se trasladó del ISS al Fondo Porvenir y luego al ISS
Pension De Jubilacion
  • Caso en que el demandante se trasladó del ISS al Fondo Porvenir y luego al ISS
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida digna y seguridad social de ciudadano a quien la entidad accionada se ha negado a reconocerle el acceso a la pensión de jubilación por vejez por estimar que le corresponde al fondod e pensiones porvenir tramitar dicha solicitud. <br>procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de pensiones.

Se recordó que para la viabilidad de la esta clase de reconocimientos es menester que (i)se trate de sujetos de especial protección constitucional; (ii) no existan mecanismos de defensa judiciales o se acredite la falta de idoneidad y eficacia de los mismos; (iii) se haya desplegado cierta actividad administrativa o judicial por el interesado y (iv)se afecten derechos fundamentales. <br>el instituto de seguros sociales como entidad responsable del reconocimiento de la pensión. <br>se determinó que, en vista de que para la fecha en que se hicieron efectivos los traslados, la ley 797 de 2003 no había entrado en vigencia, la entidad accionada no está imposibilitada para tramitar la respectiva solicitud de pensión. <br>por consiguiente, se ordenó a la misma iniciar el trámite pertinente para el reconocimiento y pago de la pensión del accionante. <br>concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Medellin, el 28 de abril de 2008 y por la Sala Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad, el 21 de mayo de 2008. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la vida digna, y seguridad social del senor Carlos Augusto Piedrahita Araque.
  3. SEGUNDO. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, proceda a iniciar el tramite pertinente para reconocer y pagar al senor Carlos Augusto Piedrahita Araque, la pension de jubilacion respectiva. Dicho tramite debera estar concluido con la expedicion de la resolucion definitiva en un plazo de quince (15) dias.
  4. TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.