Sentencia de Tutela21 de noviembre de 2002
T-1018 de 2002
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Luz Marina Quintero Romero Vs. Coomeva
✓
Tema · dato duro
Derechos A La Dignidad Humana Salud Y Vida De Beneficiaria. Suministro Protesis Ocular No Incluida En El Pos. Cirugia Plastica O Estetica. Regimen Contributivo. Accion De Repeticion. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho A La Vida Digna
- Suministro de prótesis ocular
Entidad Promotora De Salud
- Repetición contra el FOSYGA
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
- Implante prótesis ocular que se encuentra excluida
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por los Juzgados Vigésimo
- Tercero. Penal Municipal y Diecisiete Penal del Circuito de Medellín, y, en su lugar, CONCEDER la tutela a Luz Marina Quintero Romero.
- Segundo. ORDENAR a COOMEVA E.P.S., que suministre la prótesis ocular a Luz Marina Quintero Romero, en las condiciones médicas y científicas que para ello se requieran, para lo cual se le concederá un término de diez (10) días contados a partir de la notificación de esta providencia.
- Tercero. COOMEVA E.P.S., podrá repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema de Seguridad Social Integral en Salud, a fin de que se le reembolsen las sumas de dinero que ocasione el cumplimiento de lo dispuesto en el numeral precedente.
- Cuarto. Por Secretaría se librarán las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos del caso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a10
T-822/01Derecho A La Salud En Conexidad Con La Vida Dignidad Humana E Integridad Fisica De Persona Con Limitacion Fisica Y De Escasos Recursos Economicos. Afiliado Al Regimen Subsidiado De Salud. Solicitud Transplante De Cornea No Incluido En El Pos. Concedida.T-722/01Derecho A La Vida Digna Salud Igualdad Y Seguridad Social. Solicitud De Medicamento Necesario Para Curar Acne Maduro. Concedida.T-577/01Derecho A La Vida Digna Integridad Personal Salud Y Seguridad Social. Solicitud De Mamoplastia Reductora Por No Tratarse De Fines Esteticos. Concedida.T-070/01Derecho A La Vida Integridad Personal Salud Y Seguridad Social. Autorizacion Cirugia De Reduccion De Senos. Concedida.T-1387/00Derecho A La Salud Seguridad Social Y Dignidad Humana. Suministro Protesis Ocular Excluida Del Pos. Obligacion A Cargo Del Estado Y No De La Eps. ConcedidaT-1251/00Derecho A Una Vida Digna A La Integridad Personal A La Salud Y A La Seguridad Social. Negativa De La Entidad Promotora De Salud A Realizar Mamoplastia De Reduccion De Senos. Concedida.
Ver las 10 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.