Micelio
Sentencia de Tutela14 de febrero de 2006

T-096 de 2006

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Jorge Alexander Ortiz Dussan Vs. Iss

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por práctica de resonancia magnética
  • Hecho superado
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida la salud y la seguridad social de afiliado en riesgos profesionales a la arp del iss trabajador de la empresa industrial cacaotera del sur que sufrio accidente de trabajo con lesion lumbar siéndole formulado un examen de resonancia magnetica en la ciudad de bogota pero el iss se niega a cancelarle los gastos de transporte y viaticos para su desplazamiento.

Solicita se ordene el reconocimiento y pago de los gastos de desplazamiento a la ciudad de bogota.

Hecho superado.

Los hechos que originaron la presente accion han sido superados encontrándose satisfecha la pretension invocada en la demanda.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido el dia 12 de septiembre de 2005 por el Juzgado
  2. Segundo. de Menores de Neiva (Huila) dentro de la accion de tutela instaurada por Jorge Alexander Ortiz Dussan contra la Aseguradora de Riesgos Profesionales del ISS, Seccional Huila, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.