Sentencia de Tutela7 de febrero de 2002
T-066 de 2002
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Carmelo Cayetano Martinez Conn Vs. Cajanal
✓
Tema · dato duro
Derecho De Peticion Igualdad Y Debido Proceso. Solicitud Reajuste Y Pago Retroactivo Pension De Jubilacion De Congresista. Respuesta Clara Y Oportuna. Cuatro Meses Para Resolver. Tutela Contra Particulares. Concedida Parcialmente.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Pension De Jubilacion De Exmagistrado
- Improcedencia de reajuste por tutela cuando no se ha utilizado el otro medio de defensa
- No se puede interponer acción de tutela contra acto administrativo inexistente
Via Gubernativa Y Accion De Tutela
- No es necesario agotarla para interponer la acción
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, el fallo proferido por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, el 4 de septiembre de 2001, dentro de la accion de tutela instaurada por Carmelo Cayetano Martinez Conn contra la Caja Nacional de Prevision Social -Cajanal-.
- Segundo. Si al momento de la notificacion de esta sentencia, la Caja Nacional de Prevision Social no ha proferido decision de fondo, en relacion con la solicitud de reajuste pensional presentada por el doctor Carmelo Cayetano Martinez Conn, ORDENASE a esa entidad dar respuesta en el plazo maximo de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la respectiva notificacion.
- Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
T-170/00Solicitud De Pension Al Iss. Termino Para Responder Derecho De Peticion. Orden Para Decidir En Cuarenta Y Ocho Horas. Negada Parcialmente.T-279/97Concordato Preventivo Obligatorio. Tutela Contra Acto Adtivo Que No Existe Juridicamente. Negada.T-467/95Debido Proceso Administrativo. Restitucion De Vehiculo Venezolano Retenido Por La Sijin. Negada.
Citada por19
T-444/24Derecho A Tener Una Familia Y No Ser Separado De Ella. Principio Del Interés Superior Del Menor-Deber De Iniciar Proceso De Custodia, Cuidado Personal Y Visitas De Niños, Niñas Y Adolescentes.T-483/23Estado Civil Como Atributo De La Personalidad Jurídica. Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado (Registraduría Nacional Del Estado Civil Actualizó Nota De Divorcio De Los Accionantes)T-124/19Accion De Tutela Contra E.P.S. Improcedencia Por Ser Presentada En Forma Directa, Sin Mediar Una Solicitud Previa De Prestacion De Servicios.T-148/18Accion De Tutela Contra La Fiscalia General De La Nacion Por No Recibir Denuncia Por La Presunta Conducta Delictiva De Amenazas Y Contra El Inpec, Por No Ejercer Vigilancia Del Lugar Donde Denunciada Cumple Pena.T-097/18Accion De Tutela Contra Municipio. Improcedencia Por Incumplir Requisitos.T-130/14Tutela de 2014
Ver las 19 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.