Sentencia de Tutela4 de junio de 1997
T-279 de 1997
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Jesus Ernesto Silva Colmenares
✓
Tema · dato duro
Concordato Preventivo Obligatorio. Tutela Contra Acto Adtivo Que No Existe Juridicamente. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Improcedencia sobre actos o hechos inexistentes o imaginarios
- Características de subsidiariedad e inmediatez
- Improcedencia contra actos administrativos inexistentes o futuros
Concordato Preventivo Obligatorio
- Inexistencia decisión que suponga violación de derechos
Proceso
- Determinado por la naturaleza del conflicto
Acto Administrativo
- Existencia jurídica para determinar presunta vulneración de derechos
Autoridad Administrativa
- Función judicial
Superintendencia De Sociedades
- Competencia para dirimir conflictos e impartir justicia
- Conocimiento de procesos concordatarios
6 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por el h. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogotá D.C. -Sala Penal-, el 28 de noviembre de 1996. CONFIRMAR la Sentencia proferida por el Juzgado Veintinueve Penal del Circuito de Santa Fe de Bogotá D.C., el 15 de octubre de 1996, por las razones expuestas en esta Sentencia.
- Segundo. ORDENAR que por la Secretaría General de esta Corporación, se comunique esta providencia al Juzgado Veintinueve Penal del Circuito de Santa Fe de Bogotá D.C, en la forma y para los efectos previstos en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por43
T-075/20Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension Especial De Vejez De Alto Riesgo-Improcedente Por Incumplir Requisitos De Inmediatez Y Subsidiariedad.T-533/16Derecho A La Sustitucion Pensional. Improcedencia De Reconocimiento Por No Existir Perjuicio Irremediable.T-113/15Tutela de 2015T-760/13Tutela de 2013T-652/12Tutela de 2012T-342/12Tutela de 2012
Ver las 43 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.