T-024 de 2007
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Luis Carlos Gonzalez Velasquez Vs. Corte Suprema De Justicia Sala Plena
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia para restablecer derechos de persona que ocupó primer lugar en la lista de elegibles
- Línea jurisprudencial sobre nombramiento del primero de la lista en concurso de méritos
- Posición de la Corte Suprema de Justicia sobre lista de elegibles
- Efectividad de la tutela para proteger derechos a quien la Corte Suprema no le respetó lugar de ubicación en lista de elegibles para cargo de magistrado de tribunal
- Motivación de la decisión cuando no se nombra al primero de la lista
- Motivación de la decisión cuando no se nombra al primero de la lista puede quitarle el derecho a ser nombrado en el cargo vacante a quien obtuvo primero puesto
- Obligación de proveer los cargos de carrera con el primero de la lista de elegibles
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la igualdad el acceso a cargos publicos y el debido proceso de aspirante a ocupar el cargo de magistrado de la sala laboral del tribunal superior de bogota a quien no obstante ocupar el primer puesto en la lista conformada para tal fin por la sala administrativa del consejo superior de la judicatura no fue elegido por la corporacion.solicita se ordene su nombramiento.procedencia de la accion.
Condiciones de ingreso y ascenso a cargos de carrera.
La designacion debera recaer sobre el candidato que encabece la lista de elegibles esto es el que ha obtenido la mayor puntuacion.
Facultad de nominacion.
Exclusion mediante resolucion motivada y expresa del aspirante mejor calificado.
Los nominadores se encuentran constitucionalmente obligados a designar al aspirante mejor calificado y a motivar su decision si deciden excluir a quien habiendo demostrado meritos suficientes para acceder a un cargo de carrera.concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. Levantar los terminos que se encuentran suspendidos.
- Segundo. CONFIRMAR las Sentencias proferidas el 14 de julio y el 30 de agosto de 2006, por las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias del H. Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca y del H. Consejo Superior de la Judicatura para decidir la accion de tutela instaurada por Luis Carlos Gonzalez Velasquez contra la Sala Plena de la H. Corte Suprema de Justicia, por vulneracion de sus derechos fundamentales a la igualdad, al acceso a cargos publicos y al debido proceso.
- En consecuencia la entidad accionada, si aun no lo ha hecho, en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta decision, adoptara las medidas necesarias, para que, en un termino no mayor a los 20 dias siguientes a la notificacion de esta decision, el doctor Luis Carlos Gonzalez Velasquez sea designado en el cargo de Magistrado del H. Tribunal Superior de Bogota.
- Tercero. ADICIONAR las sentencias de instancia en el sentido de disponer que el H. Consejo Superior de la Judicatura adelante las actuaciones pertinentes en orden a que el doctor Eduin De la Rosa Quessep recupere las oportunidades que fueren del caso, en el registro de elegibles, para proveer el cargo de Magistrado del H. Tribunal Superior de Bogota. Oficiese.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.