Sentencia de Unificación1 de diciembre de 1999Sala Plena

SU- de 1999

✓Demandante Julio Martin Camacho Rodriguez

✓

Tema · dato duro

Debido Proceso.Der Defensa. Testigo Convertido En Condenado Por Fiscalia.Nulidad De Lo Actuado. Concedida.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Defensa Tecnica

No interposición de recursos contra resolución acusatoria ni sentencia condenatoria
Abogado que quebranta principios éticos y falta a su deber
Negligencia de abogado por abstenerse de utilizar recursos

Derecho De Defensa En Proceso Penal

Desconocimiento constituye vía de hecho
Juez debe extremar rigores para comparecencia del sindicado
Imposibilidad del procesado de conocer que se le adelantaba un proceso

Medio De Defensa Judicial No Idoneo E Ineficaz

Protección derecho de defensa en materia penal

Proceso Penal

Objeto

Via De Hecho

Clases de defectos en la actuación
Alcance
Pérdida de rigor del test para verificar existencia

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Procedencia excepcional

Debido Proceso Penal

Deducción culpabilidad de forzada ausencia
Notificación con base en datos o direcciones desactualizadas

Debido Proceso

Notificación como medio de conocimiento sobre existencia del proceso

Derecho De Defensa Del Reo Ausente

Invocación de nulidad

Derecho De Defensa En Debido Proceso

Incorporación

Derecho De Defensa

Implicaciones

Juez Natural

Prueba de los hechos relevantes

Presuncion De Inocencia

Exclusión de predeterminación legal de responsabilidad penal

Via De Hecho En Proceso Penal

Falta de diligencia suficiente para asegurar comparecencia

14 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. REVOCAR el fallo de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, proferido al resolver sobre la acción de tutela incoada por Julio Martín Camacho Rodríguez contra la Fiscalía General de la Nación y el Juzgado
Cuarto. Penal del Circuito de Santa Fe de Bogotá y, en consecuencia, amparar el derecho al debido proceso del peticionario, declarando la NULIDAD de todo lo actuado, en cuanto a él respecta, a partir del momento procesal inmediatamente anterior a la declaración de "persona ausente", para que pueda así tener efectivo y pleno derecho a la defensa.
Segundo. Para lo de su competencia, COMPULSENSE copias de esta providencia a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Presidente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Alvaro Tafur Galvis