Micelio
Sentencia de Unificación1 de septiembre de 1999Sala Plena

SU- de 1999

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante Manuel Francisco Becerra Barney

Tema · dato duro
Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Agravacion De La Pena. Medio De Defensa Judicial. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Subsidiariedad
  • Procedencia
Jurisdiccion Constitucional
  • Jueces en ejercicio de sus competencias
Recurso De Casacion Penal
  • Idoneidad para la protección de derechos fundamentales
  • Envuelve el principio que prohibe la reformatio in pejus
Juez Administrativo
  • Garantía de derechos fundamentales
Juez Penal
  • Sometimiento al imperio de la Constitución y la ley
Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia
  • Competencia originaria para ser juez constitucional en el caso concreto
  • Garantía de derechos fundamentales
  • Pronunciamiento oficioso sobre violación de derechos fundamentales
7 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Seccion Quinta, y por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Tercera, que denegaron la accion de tutela impetrada por Manuel Francisco Becerra Barney y, en su lugar, declarar que dicha accion es improcedente.
  2. Segundo. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.