Micelio
Sentencia de Constitucionalidad7 de septiembre de 2004Sala Plena

C-864 de 2004

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Carlos Alberto Jaramillo Villegas

Tema · dato duro
Propiedad Privada Ante Ocupacion Permanente De Inmuebles Por El Estado. Protección
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Reparacion Directa Por Ocupacion Permanente De Inmueble Por Causa De Trabajos Publicos U Otra Causa
  • Caducidad
  • Razonabilidad que se ajuste a derecho, así sea a posteriori, ante condena
  • Remedio ante situación irregular
Debido Proceso En Expropiacion
  • Observancia de procedimiento legal establecido
Derecho De Propiedad Privada
  • Carácter
  • Deber constitucional de respeto por autoridades públicas sobre toda clase de bienes
  • Definición
Expropiacion
  • Requisitos
Propiedad Privada
  • Protección respecto de actos jurídicos y hechos
Propiedad
  • Función social
Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Ocupacion De Hecho De Inmueble
  • Indemnización en forma plena y completa al titular del derecho
Responsabilidad Patrimonial Del Estado
  • Vías para el reconocimiento
Unidad Normativa
  • Procedencia de integración
22 temas · 20 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 01 de 1984 arts. 86 (parcial) 136 (parcial) y 220.

Codigo contencioso administrativo.

Accion de reparación directa caducidad y trasmisión de la propiedad.

Integración normativa.

Constitucionalidad de la accion de reparación directa para obtener indemnizacion de perjuicios

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1/84. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 136Decreto 1/84 «numeral 8»EXEQUIBLE
Art. 219Decreto 1/84 «inciso 2»EXEQUIBLE
Art. 220Decreto 1/84EXEQUIBLE
Art. 86Decreto 1/84 «inciso 1»EXEQUIBLE
Art. 31Ley 446/98EXEQUIBLE
5 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo examinado en esta sentencia:
  2. 1) La expresión "o permanente" contenida en el inciso 1º del Art. 86 del Código Contencioso Administrativo (Decreto ley 01 de 1984), modificado por el Art. 31 de la Ley 446 de 1998, y en el Num. 8 del Art. 136 del mismo código, modificado por el Art. 44 de dicha ley.
  3. 2) El inciso 2º del Art. 219 del Código Contencioso Administrativo (Decreto ley 01 de 1984), subrogado por el Art. 56 del Decreto ley 2304 de 1989, y el Art. 220 del mismo código.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.