Micelio
Sentencia de Constitucionalidad6 de noviembre de 2013Sala Plena

C-764 de 2013

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Objeciones Gubernamentales Al Proyecto De Ley Numero 39/09 Senado Y 306/10 Camara

Tema · dato duro
Objeciones Gubernamentales A Proyecto De Ley Que Rinde Homenaje A La Vida Y Obra Del Maestro De La Musica Vallenata Leandro Diaz. Fundadas
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Expropiacion
  • Libertad de configuración legislativa
Propiedad Privada Y Derechos Adquiridos
  • Protección constitucional
  • Restricciones
Declaracion De Utilidad Publica E Interes Social
  • Criterios para su definición a partir de la existencia de un conflicto general entre el disfrute del bien por parte de un particular y el aprovechamiento de la comunidad
Derechos De Autor
  • Contenido y alcance
Expropiacion Administrativa De Obra Musical Del Maestro Leandro Diaz
  • No está fundada en motivos de utilidad pública o de interés social que justifiquen la afectación de la propiedad de los derechos patrimoniales de autor
12 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Objeciones gubernamentales al proyecto de ley número 39/09 Senado y 306/10 Cámara, por medio de la cual se rinde homenaje a la vida y obra del maestro de música vallenata Leandro Díaz.

La Corte encontró que la expropiación de la obra musical del maestro Leandro Díaz y la consecuente indemnización no está fundada en motivos de utilidad pública o de interés social que justifiquen la afectación de la propiedad de los derechos patrimoniales de autor.

La Corte encontró que la expropiación de la obra musical del maestro Leandro Díaz y la consecuente indemnización, no está fundada en motivos de utilidad pública o de interés social que justifiquen la afectación de la propiedad de los derechos patrimoniales de autor.

Se declaran FUNDADAS las objeciones respecto de los artículos 6º y 7o del proyecto y en consecuencia, INEXEQUIBLES los mismos.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 39/09. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 39/09INEXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Declarar FUNDADAS las objeciones presidenciales respecto de los articulos 6o y 7o del Proyecto de Ley 39/09 Senado - 306/10 Camara "Por medio de la cual se rinde homenaje a la vida, y obra del maestro de Musica Vallenata Leandro Diaz".
  2. Segundo. Como consecuencia de lo anterior, declarar INEXEQUIBLES los articulos 6o y 7o del Proyecto de Ley 39/09 Senado - 306/10 Camara "Por medio de la cual se rinde homenaje a la vida, y obra del maestro de Musica Vallenata Leandro Diaz".
  3. Tercero. DESE cumplimiento a lo previsto en el articulo 167 de la Constitucion Politica.
  4. Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.