C-747 de 2012
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Jose Alejandro Ortiz Torres·Demandado Ley 1450 De 2011, Articulo 42
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación del principio de unidad de materia
- Conexidad entre las disposiciones financieras y presupuestales y los contenidos dogmáticos de la parte general
- Contenido material
- Elementos instrumentales o medidas para la ejecución del mismo
- Conexidad directa e inmediata
- Conexidad directa e inmediata entre normas instrumentales y parte general del plan
- Exigencia de identidad temática respecto de las disposiciones de carácter instrumental contenida en el plan de inversiones
- Inclusión en el plan nacional de desarrollo no desconoce el principio de unidad de materia
- Conexidad directa con las metas y objetivos del plan nacional de desarrollo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 42 de la Ley 1450 de 2011, por la cual se expide el Plan de Desarrollo 2010-2014.
El demandante considera que la norma acusada viola los artículos 158 y 136 de la Constitución, por transgredir el principio de unidad de materia, inmiscuirse en la competencia privativa de otra autoridad y decretar a favor del municipio de Nemocón donaciones o erogaciones que no están destinadas a satisfacer créditos o derechos reconocidos con arreglo a la ley preexistente.
La Corte precisó que la inclusión en el Plan Nacional de Desarrollo de la cesión de las rentas por concepto de ingreso de turistas a la mina de sal de la localidad a favor del municipio de Nemocón (Cundinamarca), no desconoce el principio de unidad de materia.
Se decide declarar EXEQUIBLE el artículo acusado por el cargo examinado en la presente sentencia.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1450/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 42 de la Ley 1450 de 2011, por el cargo examinado en la presente sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.