Micelio
Sentencia de Constitucionalidad30 de septiembre de 2009Sala Plena

C-681 de 2009

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Jose Fernando Valencia Grajales·Demandado Ley 643 Articulos 56 Y 57

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 643 De 2001
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 643 de 2001 “por la cual se fija el régimen propio del monopolio rentístico de juegos de suerte y azar” artículos 56 y 57, las normas acusadas regulan la contribución parafiscal para la seguridad social de los colocadores independientes profesionalizados de loterías o juegos de azar y el fondo de vendedores de loterías y apuestas permanentes, el actor considera vulnerados los artículos 13 y 48 de la Constitución, los cargos que lo formula son los siguientes, la norma no resulta razonable toda vez que quien aporta el 1% de lo vendido es el colocador independiente, introduciendo una carga adicional para ellos, al obligarlos a emplear sus propios recursos en el pago de la seguridad social en salud, cuando lo más conveniente sería obligar a quienes manejan el monopolio de juegos de suerte y azar a que los vincularan como trabajadores dependientes o a que les garantizaran una ganancias justas que les permitieran pagar su propia seguridad social, el segundo cargo hace referencia a que solo pueden acceder al sistema de salud y no al sistema pensional.

La Corte encuentra que respecto del primer cargo no se estructuro un verdadero cargo de inconstitucionalidad, respecto al segundo cargo el demandante ataco la norma por ser contraria a la Constitución pero alegando una vulneración indeterminada, vaga y abstracta sin relacionarse de manera concreta con las disposiciones que se acusan, impidiendo la confrontación efectiva propia del juicio comparativo entre la norma acusada y la Carta.

La Corte se declara inhibida para pronunciarse de fondo, por ineptitud de la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 643/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 56Ley 643/01INHIBITORIO
Art. 57Ley 643/01INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de los artículos 56 y 57 de la Ley 643 de 2001 "por la cual se fija el régimen propio del monopolio rentístico de juegos de suerte y azar", por los cargos de violación de los artículos 13 y 48 de la Constitución, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.