C-677 de 1998
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Puno Alirio Beltran
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Diferencias
- Incompatibilidad con indemnización y reintegro del valor del bien
- Características
- Función
- Protección constitucional
- Diferente de sustitución del valor del bien por su equivalente en dinero
- Prohibición
- Concepto
- Regulación de vacíos de la ley
- Constitucionalidad de destinación provisional
- Destinación provisional de bienes incautados en procesos contravencionales
- Sustitución del bien incautado en proceso contravencional por su valor en dinero no implica cambio de titular
- Concepto
- Constitucionalidad
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 228/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declárase EXEQUIBLE, en los términos de esta sentencia, el artículo 6º de la Ley 228 de 1995.
- Segundo. Declárase EXEQUIBLE el artículo 38 de la Ley 228 de 1995, en los términos de esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.