Micelio
Sentencia de Constitucionalidad28 de junio de 2001Sala Plena

C-668 de 2001

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Rafael Sandoval Lopez

Tema · dato duro
Recurso De Casacion Penal. Demandada
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Procedencia de casación en penal
  • Oportunidad de demanda de casación en penal
  • Respuesta inmediata en demanda de casación penal
Casacion Penal
  • Recurso extraordinario
Ley
  • Sujeción a la Constitución
Recurso De Casacion Penal
  • Demandada
  • No demandantes
  • Demandante
Casacion
  • Petrificación
Demanda
  • Concepto
14 temas · 18 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 600 de 2000.

Codigo de procedimiento penal.

Arts: 205 (p) 210 (p) 211 (p) 213 (p)214 216(p) y 217 (p).

Procedencia de la casacion.

Oportunidad.

Traslado a los no demandantes.

Calificacion de la demanda.

Respuesta inmediata.

Limitacion de la casacion.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 600/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 203Ley 600/00EXEQUIBLE
Art. 210Ley 600/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 211Ley 600/00EXEQUIBLE
Art. 214Ley 600/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 216Ley 600/00EXEQUIBLE
Art. 217Ley 600/00EXEQUIBLE
6 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. ESTESE a lo resuelto en la sentencia C - 252 de 2001, en la que se hicieron los siguientes pronunciamientos: declarar INEXEQUIBLE la expresion "ejecutoriadas" del inciso
  2. primero. del articulo 205 de la ley 600 de 2000; declarar INEXEQUIBLES los incisos
  3. primero. y
  4. segundo. del articulo 210 de la ley 600 de 2000 y declarar INEXEQUIBLE el articulo 214 de la ley 600 de 2000.
  5. Segundo. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "no demandantes" del articulo 211, "demandante"de los articulos 213 y 216 y "demandada" del articulo 217 de la Ley 600 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.